Рішення від 22.07.2011 по справі 2-3427/11

Справа № 2-3427

2011 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ додаткове /

22 липня 2011 року Солом”янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого- судді- ОСОБА_1

при секретарі- Подолян О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про розподіл квартири, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 04.07.2011 року був задоволений позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про розподіл квартири.

Визначено порядок користування квартирою № 140 по пр. Комарова, 10-а в м. Києві.

Виділено в користування ОСОБА_2 кімнату площею 12,2 кв.м. , ОСОБА_3 кімнату площею 12,2 кв.м. , ОСОБА_4, ОСОБА_5 кімнату площею 18,2 кв.м. в квартирі АДРЕСА_1.

При ухваленні рішення судом в частині вимог позивача про залишення в спільному користуванні допоміжних приміщень квартири спір вирішений не був і вказівка про це в резолютивній частині рішення відсутня.

Позивач просить розглядати питання про ухвалення додаткового рішення в його відсутності.

Відповідачі в судове засідання не з»явилися, про час розгляду справи сповіщалися належним чином Про причину неявки суд до відома не поставили.

Виходячи з цього, на підставі ч.3 ст.220 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати заяву в їх відсутності.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне вирішити питання про ухвалення додаткового рішення з наступних підстав.

Відповідно до ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не постановлено рішення.

Так, позивач при зверненні до суду просив визначити порядок користування квартирою, а допоміжні приміщення залишити в спільному користуванні.

Рішенням суду позов був задоволений. В той же час, рішення в частині вимог про залишення в спільному користуванні допоміжних приміщень квартири вирішений не був.

Виходячи з цього, суд приходить до висновку про ухвалення додаткового рішення і справі.

Виходячи з цього, керуючись ст.220 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Ухвалити додаткове рішення в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про розподіл квартири наступного змісту.

Допоміжні приміщення квартири -кухню, ванну кімнату, туалет, хол залишити в спільному користування співвласників.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя