26 лютого 2010 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Шереметьєва Л.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Башта» невиплаченої працівникові суми заробітної плати ,-
Заявник звернувся до суду з заявою щодо видачі судового наказу про стягнення з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Башта» на його користь нарахованої, але не сплаченої заробітної плати протягом лютого 2010 року в сумі 1449 грн. 99 коп., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 12.02.2010 року відповідно до трудової угоди був прийнятий на роботу до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Башта» для обслуговування ліфтів.
Статтями 95, 96 ЦПК України судовий наказ може бути виданий лише за безспірними вимогами, які ґрунтуються на правочині, вчиненому у письмовій формі, і лише щодо стягнення з боржника грошових коштів або витребування майна.
Беручи до уваги, що стягнення заборгованості по заробітній платі можливо за відсутністю спору про розмір належних до виплати сум, т.я. на момент подання заяви - 22.02.2010 року фактичної заборгованості за лютий 2010 року ще не існує, суд приходить до висновку про наявність спору про право та відмову у видачі судового наказу.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.
На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 95, 96, 100, 101 ЦПК України, суддя, -
Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «БАШТА» невиплаченої працівникові суми заробітної плати.
Роз'яснити заявнику його право на звернення з тими самими вимогами у позовному порядку.
Ухвала може бути оскаржена протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана через Солом'янський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя