Справа № 760/4335/15-ц
2-2955/15
29 грудня 2015 року м. Київ
Солом'янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Українця В.В.
при секретарі Меуш К.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської областіпро визнання заповіту недійсним,
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2, Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської областіпро визнання недійсним заповіту від 01 березня 2000 року, складеним її батьком ОСОБА_3.
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2015 року в цій справі призначена судова експертиза, проведення якої за матеріалами зазначеної цивільної справи доручено КНДІ судових експертиз МЮ України, встановлено строк для проведення експертизи в два місяці з дня надходження цивільної справи до КНДІ судових експертизи МЮ України.
23 грудня 2015 року до суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_2, подане її представником, про відновлення провадження в справі. Зазначено, що строк проведення судової експертизи було визначено в два місяці, проте експертиза не проведена і висновків заінтересованою стороною позивача суду не представлено.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, призначення судом експертизи.
Згідно з ч. 1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється після усунення обставини, що викликали його зупинення.
У зазначеній цивільній справі № 760/4335/15-ц при призначенні експертизи судом провадження не зупинялось.
З огляду на наведене, клопотання не підлягає задоволенню.
Після повернення цивільної справи до суду учасники судового розгляду будуть повідомлені про час та місце розгляду справи.
Керуючись статтями 143, 202, 204, 293 ЦПК України,
Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про відновлення провадження у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: