Судовий наказ від 15.01.2010 по справі 2-н-20/10

СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в справі №2-н-20/10

15 січня 2010 року місто Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Киева Шереметьєва Л.А., розглянувши заяву прокуратура Солом'янського району м.Києва в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Арго» невишіаченої працівникові суми заробітної плати ,-

ВСТАНОВИВ:

Під час проведення прокуратурою Солом'янського району м.Києва перевірки додержання ТОВ «Арго» вимог чинного законодавства про оплату праці, було встановлено, що ОСОБА_1 відповідно до наказу №41/1 від 10.03.2006 року прийнятий на посаду електромеханіка ТОВ «Арго».

Відповідно до оборотно-сальдової відомості від 11.01.2010р. про стан заборгованості по заробітній платі, наданої до прокуратури району, ОСОБА_1 була нарахована заробітна плата в розмірі 17874,96 грн.

Невиплата заробітної плати ставить ОСОБА_1 у тяжке матеріальне становище і порушує право на отримання грошової винагороди за виконану роботу.

Відповідно до ст. 94 КЗпП України, заробітна плата - це винагорода, обчислена , як правило, у грошовому виразі, яку власник або уповноважений ним орган виплачує працівникові за виконану ним роботу'.

Згідно до ст. 115 КЗпП України та ст.24 ЗУ «Про оплату праці», заробітна плата виплачується робітникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.

Ст.233 КЗпП України передбачає, що у разі порушення законодавства про оплату праці працівник має право звернутися до суду з позовом про стягнення належної йому заробітної плати без обмеження будь - яким строком.

Таким чином, у зв'язку із порушенням боржником законодавства про оплату праці, заборгованість перед заявником по невиплаченій сумі заробітної плати становить 17874,96 грн.

Відповідно до ст. 96 ЦПК України, вважаю за можливе видати судовий наказ, так як заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати.

Керуючись ст.ст.94, 115, 233 КЗпП України, ст.24 Закону України «Про оплату праці», ст.ст. 88, 95,96, 99, 102, 103,104 ЦПК України, суддя , -

НАКАЗУЮ:

Видати судовий наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Арго», що знаходить за адресою: 03151, м. Київ, пр.-т Повітрофлотський, 72 (ЄДРПОУ 19252164) на користь ОСОБА_1, який проживає за адресою: 02068, АДРЕСА_1, суму нарахованої“ але не виплаченої заробітної плати в розмірі 17874,96 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Арго», що знаходить за адресою: 03151, м. Київ, пр.-т Повітрофлотський, 72 (ЄДРПОУ 19252164) на користь держави судовий збір в розмірі 25,50 гр. та 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом.

Заяву про скасування судового наказу може бути подано протягом 10 днів з дня його отримання.

Станом на _____________ року судовий наказ (не) набрав законної сили, ніким не оскаржувався, строк пред'явлення до виконання протягом трьох років.

Суддя:

Попередній документ
54799834
Наступний документ
54799836
Інформація про рішення:
№ рішення: 54799835
№ справи: 2-н-20/10
Дата рішення: 15.01.2010
Дата публікації: 04.01.2016
Форма документу: Судовий наказ
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Солом'янський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Наказне провадження; Розгляд прийнятих заяв про видачу судового наказу; стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (25.06.2025)
Результат розгляду: подання (заяву, клопотання) задоволено
Дата надходження: 05.03.2025
Предмет позову: про видачу дубліката виконавчого листа
Розклад засідань:
11.10.2021 08:15 Чугуївський міський суд Харківської області
15.04.2025 15:45 Чугуївський міський суд Харківської області
25.06.2025 11:00 Чугуївський міський суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУМЕННИЙ ЗІНОВІЙ ІВАНОВИЧ
КАРІМОВ ІГОР ВАЛЕРІЙОВИЧ
ПЛЕВАКО ОЛЕГ ПЕТРОВИЧ
суддя-доповідач:
ГУМЕННИЙ ЗІНОВІЙ ІВАНОВИЧ
КАРІМОВ ІГОР ВАЛЕРІЙОВИЧ
боржник:
Галащук Валентина Петрівна
заінтересована особа:
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УНІВЕРСАЛ БАНК"
Міжрайонний відділ Державної виконавчої служби по Печенізькому
Міжрайонний відділ Державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському району та м.Чугуєву Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків)
Петренко Ігор Олегович
заявник:
ВАТ"Укртелеком"
ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ"
представник заявника:
Виссал Володимир Володимирович
УРБАН ЮЛІЯ МИКОЛАЇВНА
третя особа:
Чугуївський відділ державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції