Справа № 2-Н-623/10
22 грудня 2010 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Шереметьєва Л.А., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Київської філії про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за телекомунікаційні послуги ,-
Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з боржника суми заборгованості за телекомунікаційні послуги.
Заява про видачу судового наказу підлягає поверненню заявнику, виходячи з наступного.
Згідно зі ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
З заяви та наданих доказів вбачається, що божник проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (гуртожиток), що територіально знаходиться в Голосіївському районі м. Києва та не належить до підсудності Солом'янського районного суду м.Києва.
П. 3 ч. 1 ст. 100 ЦПК України передбачено, що суддя повертає заяву про видачу судового наказу, у разі наявності обставин, зазначених п.п.2-4 ч.З ст.121 цього Кодексу.
Згідно до ч.іп.2, ч.2 п.2 ст.83 ЦПК України сплачена сума судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається у разі повернення заяви або скарги.
Виходячи з викладеного вище, боржник проживає в Голосіївському районі м. Києва, заява про видачу судового наказу підлягає поверненню заявнику для подання до належного суду, за місцем реєстрації відповідача, а також підлягає поверненню сума судового збору та витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи сплачена заявником при зверненні до суду.
Керуючись ст.ст.83, п.З ч.І. ст. 100, 109, 12ІЧ.З, п.4 ЦПК України, суддя , -
заяву Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Київської філії про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за телекомунікаційні послуги - повернути заявнику разом зі всіма додатками для подання до належного суду.
Повернути Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» 30 гр витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачені ним 23.11.2010 року в АТ «ОСОБА_2 Аваль» платіжне доручення №13271 ГУДК України у м.Києві на р/р 31214259700010 в УДК у Солом'янському р-ні м. Києва та 25,50 грн. судового збору сплаченого ним 23.11.2010 року в А «ОСОБА_2 Аваль» платіжне доручення №13265 в ГУДК України м.Києві на рр 31419537700010 ВДК у Солом”янськорму р-ні м. Києва.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення або отримання до Апеляційного суду м.Києва через районни суд.
Суддя