Справа № 2-н-338
2010р.
11.08.2010 року суддя Солом'янського районного суду м.Києва Шереметьєва Л.А., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за кредитним договором ,-
встановив:
Заявник звернувся до суду та просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу за кредитним договором.
В заяві посилається на те, що 13.05.2008 року між ним та боржником було укладено у письмовій формі кредитний договір №СЬ37465. Відповідно до умов вказаного договору, боржник отримав у заявника кредит у сумі 2000 доларів США строком до 15.04.2013 року зі сплатою 24% річних за користування кредитом. Однак, боржник своїх зобов'язань не виконує, внаслідок чого станом на 14.06.201 Ороку має заборгованість по простроченню повернення кредиту та сплаті процентів за користування кредитом на загальну суму 1113,31 доларів США.
Законом України від 27.07.2010 року ст.96 ЦПК України викладено у новій редакції.
Ст. 96 ЦПК України містить вичерпний перелік вимог, за якими може бути видано судовий наказ, а саме:
заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати;
заявлено вимогу про компенсацію витрат на проведення розшуку відповідача, божника, дитини або транспортних засобів боржника; заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово- комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості; заявлено вимогу про присудження аліментів на дитину в розмірі тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення ін. зацікавлених осіб;
заявлено вимогу про повернення вартості товару неналежної якості, якщо є рішення суду, яке набрало законної сили, про встановлення факту продажу товару неналежної якості, ухвалене на користь невизначеного кола споживачів.
Тобто, вимога про видачу судового наказу, яка міститься в заяві, не передбачена ст. 96 ЦПК України.
Відповідно до п.1 ч.З ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнят заяви про видачу судового наказу, у разі якщо заявлено вимогу, в передбачену ст. 96 цього Кодексу.
Виходячи з вище викладеного, вважаю за необхідне відмовит Публічному акціонерному товариству «Універсал Банк» в задоволені заяв про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 суми боргу за кредитним договором № СЬЗ7465 від 13.05.2008 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.96,100, 101 ЦПК Україні суддя, -
В прийнятті заяви Публічного акціонерного товариства «Універса Банк» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за кредитним договором відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення або отримання до Апеляційного суду м.Києва через районни суд.
Суддя