Ухвала від 24.03.2011 по справі 2-а-1506/11

Справа № 2-а-1506/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2011 року м.Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Шереметьєва Л.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Солом'янської районної в м.Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про зобов'язання здійснити нарахування та виплату щорічної допомоги на оздоровлення ,-

встановив:

11.03.2011року позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про зобов'язання здійснити нарахування та виплату щорічної допомоги на оздоровлення за 2010 р. відповідно до ст. 48 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Ухвалою судді від 16.03.2011 року адміністративний позов було залишено без руху з наданням строку позивачу для усунення недоліків.

23.03.2011року позивачем було надано навий текс позовної заяви, відповідно до якої позивач свої вимоги мотивує тим, що відповідачами було нарахована та виплачена сума щорічної компенсації на оздоровлення в розмірі 120 грн. відповідно до постанови КМУ від 12.07.2005р. №562 «Про щорічну допомогу на оздоровлення громадянам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській AEC І категорії, інваліду 2 групи.

Згідно з ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний сірок, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 100 КАС України визначено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду'- якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що позивач в березні 2010 року отримав допомогу на оздоровлення за 2010 рік.

Виходячи з цього, позивач пропустив строк на звернення до суду з позовом про зобов'язання здійснити нарахування та виплату щорічної допомоги на оздоровлення.

Крім того, вмотивована заява із зазначенням підстав для поновлення строку на звернення до адміністративного суду з позовною заявою подана не була.

З огляду на наведене адміністративний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 99, ч. 1 ст. 100 КАС України, суддя , -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Солом'янської районної в м.Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про зобов'язання здійснити нарахування та виплату щорічної допомоги на оздоровлення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя