пр. № 1-кс/759/5387/15
ун. № 759/19982/15-к
31 грудня 2015 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 та підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 12015100080013110 від 29.12.2015 року слідчим Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 і погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 м. Києва ОСОБА_7 , клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березівка Роздольнинського району АР Крим, громадянина України, з середньою освітою, зі слів проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого (зі слів); підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та додані до клопотання матеріали і перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 та підозрюваного ОСОБА_6 ,
31.12.2015 року до Святошинського районного суду м. Києва звернувся слідчий Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 із клопотанням, погодженим з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 м. Києва ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 .
Вивчивши клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що 29.12.2015 приблизно о 06 год. 00 хв. ОСОБА_6 перебуваючи за адресою: м. Київ вул. Пшенична, біля підземного переходу, переслідуючи прямий умисел на незаконне заволодіння чужим майном відкрито із застосуванням насильства яке не є небезпечним для життя та здоров'я, шляхом ривку заволодів золотими сережки які належить ОСОБА_8
30.12.2015 року о 23 год. 00 хв. ОСОБА_6 був затриманий за підозрою у вчиненні злочину згідно протоколу затримання.
Прокурор та слідчий клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підтримали.
Захисник підозрюваного ОСОБА_5 та підозрюваний заперечували проти клопотання, посилаючись на можливість обрання іншого менш суворого запобіжного заходу.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України повністю обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
- витягом з кримінального провадження № 12015100080013110;
- протоколом пред'явлення особи для впізнання від 30.12.2015 року де саме потерпіла вказала на те, що ОСОБА_6 29.12.2015 року перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Пшенична зірвав у неї золоті сережки.
- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 ;
- протоколом додаткового допиту потерпілої ОСОБА_8 ;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_9
- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_11
- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 .
Слідчим суддею також встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України і, в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 покладається необхідність запобігання його спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також вчиненню інших правопорушень.Крім того встановлено недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання встановленим ризикам.
Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких та за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років, не має місця роботи, сталих сімейних зв'язків у м. Києві, а також не має постійного місця проживання в України не пов'язаного із проживанням у АР Крим, може продовжувати вчиняти інші аналогічні правопорушення та, враховуючи, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, керуючись ст.ст. 131, 132, 176 - 178, 182, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 309, 369, 372, 395 КПК України, ст.ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, слідчий суддя,
Клопотання слідчого Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Ухвала слідчого судді діє 60 днів до 28 лютого 2016 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Для утримання підозрюваний ОСОБА_6 підлягає направленню до Київського СІЗО.
Визначити ОСОБА_6 заставу в розмірі 40 мінімальних заробітних плат, що становить 55 120 грн. у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: депозитний рахунок: отримувач: Святошинський районний суд м. Києва, код ЄДРПОУ - 02896733, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО-820019, рахунок отримувача: 37315001003040, призначення платежу: застава по справі №, суддя, платник застави.
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
У разі внесення застави на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов'язки:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, прокурора та суду;
- не відлучатися із м. Вишневого Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Визначити двомісячний термін дії обов'язків, покладених на підозрюваного у разі внесення застави, з дня внесення застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя
Святошинського
районного суду м. Києва ОСОБА_1
Копію цієї ухвали мені вручено 31.12.2015 року
о «__» год. «__» хв.
Одночасно роз'яснено порядок її оскарження.
підозрюваний __________________________________ ОСОБА_6 .