Постанова від 04.01.2016 по справі 1-15/11

Справа № 1-15/11

П ОС Т А Н О В А

04 січня 2016 року Подільський районний суд міста Києва

в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

29.12.2015 року у зв'язку із закінченням повноважень у судді ОСОБА_5 справу було повторно розподілено на розгляд судді ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.55 КПК України 1960 року суддя не може брати участі в розгляді кримінальної справи при наявності інших обставин, які викликають сумнів в об'єктивності судді.

Згідно з ч.1 ст.56 КПК України 1960 року за наявності обставин, передбачених статтями 54 і 55 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Перевіривши кримінальну справу, головуючий суддя вважає, що не має права проводити її судовий розгляд у суді першої інстанції і заявляє самовідвід, виходячи з наступного.

В період з 1996 року по 2003 рік суддя ОСОБА_1 обіймала посаду заступника голови Подільського районного суду м. Києва. В цей час до 2000 року ОСОБА_4 працювала в Подільському районному суді м. Києва на посаді секретаря судового засідання. За своїми посадовими обов'язками ОСОБА_1 контролювала роботу секретарів, а отже безпосередньо тривалий час спілкувалась з ОСОБА_4 .

З метою виключення сумніву у об'єктивності судді головуючий ОСОБА_1 вважає своїм обов'язком заявити самовідвід по цій справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 56 КПК України 1960 року,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти самовідвід по розгляду кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1