печерський районний суд міста києва
Справа № 757/48560/15-к
29.12.2015 слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу управління з питань представництва інтересів громадянина та держави в суді, протидії злочинності та корупції на тимчасово окупованій території півострова Крим Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м.Києва надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу управління з питань представництва інтересів громадянина та держави в суді, протидії злочинності та корупції на тимчасово окупованій території півострова Крим Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про надання доступу до документів, які знаходяться у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з'явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.
На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи (інформація).
Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділом управління з питань представництва інтересів громадянина та держави в суді, протидії злочинності та корупції на тимчасово окупованій території півострова Крим Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12014150050001367 від 30.04.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 1, 2 ст. 146 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до положень установчих документів ДП ЕТУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » директор ОСОБА_4 та заступник директора ОСОБА_5 наділені повноваженнями розпоряджатися майном та коштами вказаного підприємства. Під час викрадення та незаконного позбавлення волі директора ДП ЕТУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 та заступника директора ОСОБА_6 невстановлені слідством особи, погрожуючи фізичною розправою, примусили останніх підписати по 10-20 чистих аркушів паперу. Метою таких дій невстановлених осіб було отримання доступу до розрахункових рахунків підприємства та коштів, які знаходилися на рахунках та майна і установчих документів підприємства.
На даний час в органів досудового розслідування виникла необхідність у вивченні первинних фінансових документів, на підставі яких 31.03.2014 проведено перерахунок коштів з розрахункового рахунку ДП ЕТУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , відкритого в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Первинні фінансові документи, на підставі яких здійснено перерахування коштів може підтвердити чи спростувати данні про викрадення майна, коштів ДП ЕТУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та їх використання, а також встановлення осіб, які вчинили кримінальні правопорушення.
Враховуючи, що інформація відображена у вказаних вище первинних фінансових документах державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), може бути використана як доказ у вказаному кримінальному провадженні, у слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які становлять банківську таємницю, а саме: первинних фінансових документів, на підставі 31.03.2014 проведено перерахунок коштів з розрахункового рахунку ДП ЕТУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , відкритого в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки такі дані необхідні для ефективного здійснення досудового розслідування. В частині виїмки документів клопотання не підлягає задоволенню, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчим суддею не встановлено необхідності вилучення оригіналів.
Керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу управління з питань представництва інтересів громадянина та держави в суді, протидії злочинності та корупції на тимчасово окупованій території півострова Крим Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення - задовольнити частково.
Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу управління з питань представництва інтересів громадянина та держави в суді, протидії злочинності та корупції на тимчасово окупованій території півострова Крим Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 на здійснення тимчасового доступу до документів які знаходяться у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », МФО НОМЕР_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: до первинних фінансових документів (у тому числі роздрукованих та завірених платіжних доручень та інших документів, проведених за допомогою системи «Клієнт-Банк» із зазначенням особи, якою проведено такий перерахунок, логіну, ім'я комп'ютера, та ІР-адресу, які використовувалися для проведення цих операцій, та анкетні дані особи, якій такий логін надавався), на підставі яких 31.03.2014 проведено перерахунок коштів з розрахункового рахунку ДП ЕТУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , відкритого в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Службовим особам Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість зробити копії.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Підготовлено в 2 примірниках
Прим. 1 - знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 757/48560/15-к
Прим.2 - Слідчому ОСОБА_3
Копія: АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
Виконавець: ОСОБА_1
29.12.2015 р.