печерський районний суд міста києва
Справа № 757/45499/15-ц
30 грудня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва Москаленко К.О., розглянувши матеріали позову Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_2, третя особа: Автономна некомерційна організація «Фонд захисту вкладів» - про визнання договору про відступлення прав (вимог) недійсним, -
Позивач звернувся до відповідача, просить суд визнати договір про відступлення прав (вимог) недійсним.
Ухвалою судді від 03.12.2015 позовна заява залишена без руху з наступних підстав.
В порушення вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України, позивач не надав документів, що підтверджують оплату судового збору.
Крім того, в ухвалі судді, позивачу було роз'яснено, що у разі невиконання відповідно до цієї ухвали вимог ст.119 ЦПК України, позовна заява відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Станом на 30.12.2015, позивач, який одержав ухвалу судді 17.12.2015, викладені в ухвалі вимоги не виконав, причин не виконання не повідомив, заяви про продовження строку для усунення недоліків від позивача до суду не надходило.
У зв'язку з невиконанням позивачем вимог ст. 119 ЦПК України відповідно до ухвали судді від 03.12.2015, про що викладено вище, позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119, 121, ст.210, ст.ст.293, 294 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_2, третя особа: Автономна некомерційна організація «Фонд захисту вкладів» - про визнання договору про відступлення прав (вимог) недійсним - вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали Апеляційному суду міста Києва через Печерський районний суд м. Києва.
Суддя Печерського
районного суду міста Києва К.О. Москаленко