печерський районний суд міста києва
Справа № 757/47942/15-к
21 грудня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Печерського РУ ГУНП у м. Києві майора поліції ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, українки, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015100060007363 від 14.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
Старший слідчий слідчого відділу Печерського РУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури №6 міста Києва ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваної ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що Печерським РУ ГУНП у м. Києві розслідується кримінальне правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, що внесене 14.11.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015100060007363.
Із клопотання вбачається, що 14 листопада 2015 року близько о 04.40 годин, ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем «Volkswagen Golf» н.з. НОМЕР_1 , рухалась по проїзній частині вул. Басейна, зі сторони вул. Шота Руставелі в напрямку бул. Л.Українки в м. Києві, наближаючись до регульованого перехрестя з вул. Еспланадна.
Під час руху ОСОБА_4 допустила порушення вимог п.п. 2.3 (б); 8.7.3.(е); 8.10 Правил дорожнього руху України та керуючи вказаним транспортним засобом, при під'їзді до регульованого перехрестя вул. Басейна - вул. Еспланадна, проявила неуважність, через що своєчасно не зреагувала на зміну дорожньої обстановки, виїхала на перехрестя на заборонений для неї червоний сигнал світлофора, та скоїла зіткнення з автомобілем «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався по вул. Басейна в м. Києві, зі сторони бул. Л.Українки та виконував поворот ліворуч на вул. Еспланадна.
В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди водію автомобіля «Daewoo Lanos» ОСОБА_6 були спричинені наступні тілесні ушкодження:, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 2331/Е від 8 грудня 2015 року, відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.
18.12.2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав.
Підозрювана у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчого, пояснення підозрюваного, слідчий суддя надходить до висновку, що наявні ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість підозрюваної ОСОБА_4 : 1) переховуватися від органів досудового розслідування та суду; 2) незаконно впливати на потерпілого у цьому провадженні.
Отже, приходжу до висновку, що з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження уявляється доцільним покладення на підозрювану ОСОБА_4 обов'язків, передбачених у ст. ст. 131, 132, 176 - 179, 184, 194 КПК України обов'язки:
1) прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає ( АДРЕСА_1 ) без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 131, 132, 176 - 179, 184, 194, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, українки, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015100060007363 від 14.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Покласти на ОСОБА_4 передбачені ст. ст. 131, 132, 176 - 179, 184, 194 КПК України обов'язкок прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час.
Визначити строк дії ухвали слідчого судді, а саме до 18.02.2015 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_7 Карабань
районного суду м. Києва