печерський районний суд міста києва
Справа № 757/48940/15-к
Примірник №___
30.12.2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчої групи Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
25 грудня 2015 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах четвертого слідчого слідчої групи Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які містять інформацію про телефонні з'єднання ОСОБА_5 за період з 09.00 год. до 18.00 год. 11.09.2015, здійснених із використанням номера оператора мобільного зв'язку ПрАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ” НОМЕР_1 .
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та поросив його задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Генеральною прокуратурою України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42015140000000197 від 22.09.2015 за фактами незаконного позбавлення волі, грабежу, поєднаного з насильством, втручання в діяльність працівника правоохоронного органу та заподіяння йому тілесних ушкоджень, вчиненими невстановленими особами за участю народного депутата України стосовно співробітника УСБУ у Львівській області ОСОБА_6 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.186, ч.1 ст.343, ч. 2 ст. 345 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що у період з 31.08.2015 до 14.09.2015 ІНФОРМАЦІЯ_2 проводилась перевірка дотримання вимог законодавства з охорони навколишнього природного середовища у діяльності ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у проведенні якої приймав участь старший оперуповноважений ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 . Перебуваючи 11.09.2015 у лісовому масиві кварталу № 54 В'язівського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », окремі особи втрутились в діяльність ОСОБА_6 як працівника правоохоронного органу, вчинили насильство стосовно нього, відкрито заволоділи його мобільним телефоном марки «Lenovo S920», IMEI: НОМЕР_2 , та в подальшому примусово помістили ОСОБА_6 у невстановлений слідством автомобіль, де тривалий час утримували проти його волі, чим незаконно позбавили волі.
У своєму клопотанні слідчий посилається на те, що у ході вищенаведених дій, ОСОБА_6 просив інспектора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 повідомити про події своє керівництво. Відтак дані про телефонні зв'язки ОСОБА_5 з прив'язкою до місцевості можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).
У відповідності до положення ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки слідчим у судовому засіданні доведено, що відомості, які містяться в документах, доступ до яких він просить надати, містять відомості, які можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах четвертого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому групи слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 та старшому слідчому в особливо важливих справах четвертого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію на паперовому та магнітному носіях про телефонні з'єднання за період з 09.00 год. до 18.00 год. 11.09.2015 року, здійснені із використанням номера оператора мобільного зв'язку ПрАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ” НОМЕР_1 (який знаходиться у користуванні ОСОБА_5 ), зокрема вхідних та вихідних дзвінків, СМС-повідомлень, їх напрямку, номерів абонентів з котрими відбувались такі з'єднання, тривалості розмов, номерів сім-карток з яких здійснювались дзвінки, при можливості, з прив'язкою до базових станцій та ретрансляційних антен, що перебуває у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ”, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю в один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення визначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Печерського
районного суду м.Києва ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/48940/15-к.
Примірник 2 надано слідчому слідчої групи Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 .
Слідчий суддя Печерського
районного суду м.Києва ОСОБА_1