печерський районний суд міста києва
Справа № 757/36673/15-к
04 січня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчому судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4
В провадження слідчого судді надійшла заява ОСОБА_3 від 02.12.2015 року про відвід слідчому судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 . В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_3 вказує на те, що у нього є сумніви в неупередженості слідчого судді ОСОБА_4 при розгляді його скарги на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.
В судове засідання ОСОБА_3 не з'явився, про день, місце і час розгляду заяви про відвід повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Особа, якій заявлено відвід - слідчий суддя ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, надати пояснення бажання не виявила.
Слідчим суддею з урахуванням положень ст. 81 КПК України, визнано можливим проводити розгляд заяви про відвід за відсутності не з'явившихся осіб.
Вивчивши заяву про відвід, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Положеннями ст.ст. 75, 76 КПК України визначено підстави відводу щодо слідчого судді.
Разом з тим заявником не надано жодних доказів в підтвердження наявності будь - яких обставин, передбачених чинним законодавством, що виключають можливість участі слідчого судді ОСОБА_4 в розгляді справи за його скаргою, а заява про відвід не містить жодних даних, які б вказували на підстави для відводу слідчого судді.
З урахуванням викладеного вище заява про відвід задоволенню не підлягає, оскільки не містить даних, які б стали підставою для відводу слідчому судді та на даний час відсутні будь-які порушення вимог КПК України, які могли б свідчити про необ'єктивність та упередженість слідчого судді ОСОБА_4 , передбачені п.3,4 ч.1 ст.75 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75,76, 81, 309 КПК України, слідчий суддя -
Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчому судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1