Номер провадження 1-в/754/375/15
Справа № 754/17250/15-к
Іменем України
24 грудня 2015 року
Деснянський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду провадження за клопотанням Деснянського РВКВІ м.Києва відносно
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
мешкає: АДРЕСА_1 ,
про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання,
за участю прокурора ОСОБА_4
інспектора КВІ ОСОБА_5
засудженого ОСОБА_3
01.03.2013р. ОСОБА_3 був засуджений Деснянським районним судом м.Києва за ст.162 ч.2, 70 ч.4 КК України до 3-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки на підставі ст.75 КК України. Вироком суду ОСОБА_3 зобов'язаний не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з'являтися на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію.
Деснянське РВКВІ м.Києва звернулось до суду з клопотанням про скасування ОСОБА_3 звільнення від відбування покарання з випробуванням і його направлення для відбування призначеного покарання, оскільки він не виконував покладені на нього обов'язки, а саме: не з'явився на реєстрацію до ВКВІ без поважної причини 15.10.2013р., 03.12.2013р., 21.01.2014р., 15.04.2014р., 06.05.2014р., 15.07.2014р., 05.08.2014р., 02.09.2014р., за що йому було винесено попередження, притягувався до адміністративної відповідальності 16.05.2013р. за ст.178 ч.1 КУпАП та 19.05.2013р. за ст.175-1 ч.1 КУпАП, що стало підставою для направлення подання до суду для вирішення питання про скасування іспитового строку та направлення його для відбування призначеного покарання, в чому ухвалою суду від 13.11.2014р. було відмовлено, після чого ОСОБА_3 знову порушив порядок та умови відбування іспитового строку, а саме 05.05.2015р., 16.06.2015р., 01.12.2015р. не з'явився на реєстрацію до ВКВІ без поважної причини.
Вислухавши в судовому засіданні думку прокурора, інспектора КВІ, показання засудженого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що клопотання Деснянського РВКВІ м.Києва задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
В судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив, що у вказані дні він не з'являвся на реєстрацію до ВКВІ, оскільки він не міг відпроситись з роботи, де він працює неофіційно, тому довідку з місця роботи він надати не міг, однак ця робота є єдине джерело існування його та його матері, яка є пенсіонеркою та перебуває на його утриманні та піклуванні. Висновки для себе він зробив та зобов'язується не порушувати умови іспитового строку та з'являтися на реєстрацію до ВКВІ. Вважає, що зазначені неявки на реєстрацію до ВКВІ не свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, він зробив для себе висновки щодо подальшого відбування ним покарання з випробуванням та зобов'язується виконувати покладені на нього вироком суду обов'язки, просить не направляти його в місця позбавлення волі.
Постановою Деснянського районного суду м.Києва від 13.11.2014р. в задоволенні подання ВКВІ про скасування іспитового строку ОСОБА_3 за його неявки на реєстрацію до ВКВІ без поважної причини 15.10.2013р., 03.12.2013р., 21.01.2014р., 15.04.2014р., 06.05.2014р., 15.07.2014р., 05.08.2014р., 02.09.2014р., та за притягнення його до адміністративної відповідальності 16.05.2013р. та 19.05.2013р., було відмовлено.
Оскільки дані порушення вже були предметом розгляду і судом по них прийнято рішення, а після винесення вказаної ухвали суду неявки ОСОБА_3 на реєстрацію до ВКВІ носять поодинокий та несистематичний характер, суд вважає, що вказані неявки ОСОБА_3 до ВКВІ не свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. Крім того, ОСОБА_3 зробив відповідні висновки щодо подальшого виконання ним обов'язків, покладених на нього вироком суду.
Крім того, ОСОБА_3 за час іспитового строку нового злочину не вчинив, характеризується позитивно.
Враховуючи наведене, суд вважає за можливе надати ОСОБА_3 шанс виправитись та виконати покладені на нього вироком суду обов'язки, тому не вбачає необхідності у скасуванні ОСОБА_3 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст.78 ч.2 КК України, ст.ст.537 ч.1 п.8, 539 КПК України, суд
Відмовити в задоволенні клопотання Деснянського РВКВІ м.Києва про скасування ОСОБА_3 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Головуючий: