Номер провадження 2-п/754/182/15
Справа № 754/8346/15-ц
24 грудня 2015 року Деснянський районний суду м. Києва в складі:
головуючого судді - Ярошенка С.В.,
при секретарі - Моторенко К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2015 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 52 816,81 грн. та судовий збір у сумі 528,17 грн.
10.12.15 року відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що був позбавлений права приймати участь у судових засіданнях, надав документи, які, на його думку, підтверджують поважність його неявки у судове засідання 26.10.15 року. На підставі викладеного вимушений звернутися до суду з даною заявою.
В судове засідання заявник не з'явився, повідомлений належним чином.
Представник позивача у судовому засіданні проти задоволення заяви заперечував.
Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Як вбачається з письмових матеріалів справи, справа перебувала у провадженні тривалий час, відповідач був повідомлений про дати судових засідань 03.09.15 року та 26.10.15 року, що підтверджується відповідними повідомленнями про вручення поштового відправлення.
З урахуванням вищенаведеного суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення суду є безпідставною, а тому задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя