Номер провадження 2/754/54/15
Справа № 754/860/14-ц
Іменем України
15 грудня 2015 року Деснянський районний суду м. Києва в складі:
Головуючого - судді - Галась І.А.
при секретарі - Фацул М.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-ті особи: Державний нотаріус П'ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори Романенко Оксана Михайлівна, Державний нотаріус Першої Київської державної нотаріальної контори Мазур Оксани Юріївни, Головне управління юстиції у місті Києві, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Відділ опіки та піклування Деснянського району міста Києва про визнання заповіту недійсним,
16 липня 2012 року позивач звернувся до Деснянського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2, 3-ті особи: Державний нотаріус П'ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори Романенко Оксана Михайлівна, Державний нотаріус Першої Київської державної нотаріальної контори Мазур Оксани Юріївни, Головне управління юстиції у місті Києві, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Відділ опіки та піклування Деснянського району міста Києва про визнання заповіту недійсним.
Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 31 липня 2013 року позовна заява була залишена без розгляду з підстав визначених п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України.
Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 17 вересня 2013 року вищевказана ухвала Деснянського районного суду міста Києва була скасована, справу направлено для продовження розгляду.
Ухвалою судді Деснянського районного суду міста Києва від 22 січня 2014 року справа була прийнята до провадження та призначена до розгляду.
Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 17 липня 2014 року клопотання представника позивача було задоволено - в справі призначено посмертну комісійну судово - психіатричну експертизу. Провадження в справі зупинено.
У зв'язку з надходженням до суду висновку судово - психіатричної експертизи № 731 провадження в справі відновлено - розгляду справи призначено на 15 жовтня 2015 року.
В судові засідання представник позивача, позивач не з'являлись 15 жовтня 2015 року, 12 листопада 2015 року та 15 грудня 2015 року, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомляли.
Заяв про розгляд справи за відсутності позивача до суду не надходило.
Відповідно до вимог ст. 38 ЦПК України сторона, третя особа, особа, яка відповідно до закону захищає права, свободи чи інтереси інших осіб, а також заявники та інші заінтересовані особи в справах окремого провадження (крім справ про усиновлення) можуть брати участь у цивільній справі особисто або через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.
Відповідно до вимог ст.. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд,
Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-ті особи: Державний нотаріус П'ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори Романенко Оксана Михайлівна, Державний нотаріус Першої Київської державної нотаріальної контори Мазур Оксани Юріївни, Головне управління юстиції у місті Києві, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Відділ опіки та піклування Деснянського району міста Києва про визнання заповіту недійсним.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя