Номер провадження 6/754/822/15
Справа № 754/3587/14-ц
Іменем України
28 грудня 2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Грегуль О.В.
при секретарі - Сивенко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві, подану від імені ОСОБА_1, заяву ОСОБА_2 про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих документів до виконання, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у здійснені права власності та вселення,
17.12.2015 року від представника позивачки до суду надійшла вищевказана заява, в якій заявник просить про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих документів до виконання.
У судовому засіданні від іншого представника позивачки, який діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності: ОСОБА_6, надійшла заява про залишення без розгляду, поданої від імені ОСОБА_1, заяви ОСОБА_2 про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих документів до виконання.
Сторони та представник: ОСОБА_2 у судове засідання не з'явились і доказів про поважність причин своєї неявки, суду не надали, хоча про час і місце розгляду справи, повідомлялись належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи, письмовими доказами.
З урахуванням положень ст. ст. 74-77, 169 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи, суд вважає, що в матеріалах справи, є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін по справі для розгляду по суті заяви про залишення без розгляду, поданої від імені ОСОБА_1, заяви ОСОБА_2 про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих документів до виконання за відсутності сторін та представника: ОСОБА_2.
Вислухавши пояснення представника позивачки: ОСОБА_6, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
У зв'язку з тим, що подання заяви це право заявника, заява про залишення заяви без розгляду, підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 208, 210 ЦПК України,
Задовольнити заяву ОСОБА_6 про залишення без розгляду, поданої від імені ОСОБА_1, заяви ОСОБА_2 про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих документів до виконання.
Залишити без розгляду, подану від імені ОСОБА_1, заяву ОСОБА_2 про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих документів до виконання, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у здійснені права власності та вселення.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення.