Номер провадження 3/754/3790/15
Справа №754/16622/15-п
Іменем України
25 грудня 2015 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Дігтяр І.Р., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого: АДРЕСА_1
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Встановив:
15.10.2015 року о 14 год. 40 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул. Закревського, 75/2 в м. Києві, виїжджаючи з дворової території на дорогу, не надав дорогу автомобілю НОМЕР_2 під керування водія ОСОБА_2, який рухався по проїзній частині, на яку виїжджав автомобіль «ЗАЗ» під керуванням ОСОБА_1, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 10.2 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та показав, що у вказаний час виїжджав з дворової території на проїзну частину вул. Закревського в м. Києві. Зліва від нього зупинився автомобіль «РЕНО», який пропускав його. Він розпочав рух, коли намагався повернути ліворуч, автомобіль «Део Ланос» під керуванням ОСОБА_2, який рухався по зустрічній смузі руху, боковою частиною заціпив передній номерний знак його автомобіля.
Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою, схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_2 про те, що у вказаний час, керуючи автомобілем НОМЕР_2 рухався по вул. Закревського в м. Києві, за автомобілем «РЕНО»., який зупинився, оскільки завертав у двір. Він став його об'їжджати по переривчастій лінії і коли майже об'їхав відчув удар у задні праві двері автомобіля. З його автомобілем здійснив зіткнення автомобіль «ЗАЗ» під керуванням ОСОБА_1, який виїжджаючи з дворової території не впевнився, що проїзна частина вільна.
При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суддя враховує його особу, ступінь вини, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя -
Постановив:
Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за яке накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: