Номер провадження 6/754/824/15
Справа № 754/9781/13-ц
Іменем України
28 грудня 2015 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:
головуючий - суддя Галась І.А.
при секретарі - Фацул М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
Заявник просить суд замінити сторону стягувача виконавчого провадження по виконанню виконавчого документа № 2-3742/2013, виданого 07 жовтня 2013 року Деснянським районним судом м. Києва, зазначивши стягувачем ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», у зв'язку з переходом до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прав кредитора за договором про відступлення права вимоги № 071114нв від 07.11.2014р.
Представник заявника в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомляв.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомляли.
Представники ПАТ «ВТБ Банк» в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомляли.
Відповідно до ч.2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Згідно ч.5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.
Судом встановлено, що рішенням (заочним) Деснянського районного суду м. Києва від 18.09.2013р. позов Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» о ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" заборгованість за кредитним договором №R53400290671В від 07 липня 2012 року у розмірі 283006 гривень 57 коп.; стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, на користь Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" судовий збір у розмірі 2831 гривень.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 22.11.2013р. заяву про перегляд заочного рішення було залишено без задоволення.
07.10.2013р. Деснянським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист № 2-3742/2013 щодо стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованості у розмірі 285837,57 гривень.
07 листопада 2014р. між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір про відступлення права вимоги № 071114нв, за яким право вимоги кредитної заборгованості ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 за кредитним договором №R53400290671В від 07 липня 2012 року відступлені ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».
Підтвердженням отримання права вимоги кредитної заборгованості є акт прийому-передачі реєстру прав вимоги від 07.11.2014р.
Ухвалою суду від 28 липня 2015 року було замінено сторону стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 2-3742/2013, виданого Деснянським районним судом м. Києва 07 жовтня 2013 року на підставі рішення Деснянського районного суду м. Києва від 18.09.2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».
Враховуючи, що питання про заміну сторони стягувача було предметом судового розгляду та з цього приводу 28 липня 2015 року судом постановлена відповідна ухвала, підстави для повторної заміни сторони виконавчого провадження відсутні.
Керуючись ст. 209, 210, 378 ЦПК України,
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: