Номер провадження 1-кп/754/780/15
Справа № 754/15179/15-к
Іменем України
21 грудня 2015 року
Деснянський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві матеріали кримінального провадження відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м.Києва, українця, громадянина України,
освіта вища, не одруженого,
працюючого в ТОВ «МТІ» старшим фахівцем з сервісної підтримки,
мешкає: АДРЕСА_1 ,
раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
законного представника потерпілого ОСОБА_7
12.08.2015р. приблизно в 10.20 годин ОСОБА_3 , керуючи технічно справним автомобілем марки «БМВ-316 І» д/ НОМЕР_1 , рухаючись по пр.Маяковського в напрямку пр.Ватутіна в м.Києві, виконуючи поворот праворуч з пр.Маяковського на з'їзд на пр.Ватутіна в м.Києві, грубо порушив правила безпеки дорожнього руху, а саме вимоги п.п.2.3.б, 10.1, 18.4, 4.16.а Правил дорожнього руху України, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, вчасно не реагував відповідним чином на її зміну, перед зміною напрямку руху на спеціально відведену проїзну частину з пр.Маяковського на пр.Ватутіна не переконався, що це буде безпечним, не зупинився перед нерегульованим пішохідним переходом, перед яким в правій смузі руху зупинився автобус, щоб надати перевагу для руху пішоходу, продовжуючи рух, виїхав на нерегульований пішохідний перехід, не надав перевагу для руху пішоходу ОСОБА_6 та здійснив наїзд на останього, в результаті чого пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров'я на строк понад 21 добу, у вигляді закритої травми правого плеча: перелом правої плечової кістки по лінії шийки з кутовим зміщенням уламків, закритої травми правої гомілки: уламковий перелом нижньої третини малогомілкової кістки та великогомілкової кістки по лінії зони росту, садно нижньої третини гомілки.
Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.286 ч.1 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття провадження в зв'язку з примиренням його з потерпілим.
Вислухавши думку прокурора, яка не заперечує проти закриття провадження по справі, думку потерпілого та його законного представника, які просять задовольнити клопотання обвинуваченого та закрити кримінальне провадження, суд приходить до висновку про задоволення клопотання обвинуваченого, виходячи з наступного.
Згідно ст.284 ч.2 п.1 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно вимог ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні необережного злочину невеликої тяжкості, який він вчинив вперше, він примирився з потерпілим, відшкодував завдані ним потерпілому збитки, учасники кримінального провадження не заперечують проти звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за примиренням з потерпілим.
За таких обставин, кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ст.286 ч.1 КК України підлягає закриттю в зв'язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 285, 286, 288, 370, 371, 372 КПК України, ст.46 КК України, суд
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ст.286 ч.1 КК України у зв'язку з примиренням з потерпілим.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ст.286 ч.1 КК України закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Головуючий: