Номер провадження 1-кп/754/874/15
Справа№754/16807/15-к
Іменем України
16 грудня 2015 року
Деснянський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві матеріали кримінального провадження відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженки м.Алма-Ата Казахстан, громадянки України,
освіта середня, не заміжньої, не працюючої,
проживає: АДРЕСА_1 ,
раніше судимої:
1. 24.10.2014р. Деснянським районним судом м.Києва
за ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України до штрафу в сумі 850грн., штраф сплачено,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_3
23.10.2015р. приблизно в 20.00 годин ОСОБА_3 , знаходячись в торгівельному залі магазину «Ашан» по вул.Червоногвардійська, 1-Б в м.Києві, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, намагалась повторно таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме: парфумовану воду «Jасquеs bаttіnі» вартістю 314грн. 55коп., яку взяла з прилавку з товаром, сховала під свій одяг, пронесла через касову зону торгівельної зали без сплати за нього його вартості, виконавши при цьому всі дії, які вважала необхідними для доведення повторного таємного викрадення чужого майна до кінця, однак злочин до кінця не довела з причин, які не залежали від її волі, оскільки за межами каси була затримана працівниками охорони магазину.
ОСОБА_3 визнається винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю та показала, що 23.10.2015р. приблизно в 20.00 годин в торгівельному залі магазину «Ашан» по вул.Червоногвардійська, 1-Б в м.Києві вона, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, з метою таємного викрадення взяла з прилавку парфумовану воду «Jасquеs bаttіnі», сховала її під свій одяг, пронесла через касу, не сплативши за неї її вартості, однак за межами каси була затримана працівниками охорони магазину, вказана парфумована вода була вилучена та повернута до магазину. У вчиненому щиро кається.
З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння обвинуваченою та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом'якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.
Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , судом не встановлені.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, особу винної, яка раніше судима, офіційно не працює, позитивно характеризується по місцю проживання, її вік, конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, вид, кількість та вартість майна, яке вона намагалась викрасти, повернення вказаного майна потерпілому.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим виправлення ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства та обирає їй покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, яке суд вважає необхідним та достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
З урахуванням того, що ОСОБА_3 24.10.2014р. була засуджена вироком Деснянського районного суду м.Києва за ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 850грн., який був сплачений, суд не застосовує положення ст.71 КК України.
Згідно вимог ст.100 КПК України речові докази по справі: парфумована вода «Jасquеs bаttіnі» - підлягає залишенню в ТОВ «Метро Україна Гіпермаркет», СД-диск - підлягає залишенню в матеріалах кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати винуватою у пред'явленому обвинуваченні за ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України та призначити їй покарання у виді 1-го (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо вона протягом 1-го (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки, зокрема: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Речові докази по справі: парфумовану воду «Jасquеs bаttіnі» - залишити в ТОВ «Метро Україна Гіпермаркет», СД-диск - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.
Головуючий: