Номер провадження 2/754/5047/15
Справа № 754/11784/15-ц
17 серпня 2015 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 119-120 ЦПК УККраїни при поданні позовної заяви ОСОБА_1 до Служби безпеки Приватбанка про стягнення коштів, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Служби безпеки Приватбанк про стягнення коштів.
Зазначена позовна заява не відповідає вимогам закону, а саме: в позовній заяві не міститься місце проживання позивача, не зазначено повне найменування відповідача та його місцезнаходження.
Відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України, позивачем не надано документу, що підтверджує сплату судового збору, який встановлений Законом України "Про судовий збір".
Також відсутні копія позовної заяви для відповідача та додатки до неї.
Крім того, позивачем не викладено обставини чи Служба безпеки Приватбанка є юридичною особою, яка може самостійно виступати відповідачем. А також необгрунтовано з яких причин позивач ОСОБА_1 звертається з позовною заявою до суду, посилаючись при цьому лише на норми КК України, а не вказуючи норми Цивільного процесуального кодексу України.
Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Вищевикладене дає підстави для висновку, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку на їх усунення.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Служби безпеки Приватбанка про стягнення коштів залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_1 про необхідність усунення зазначених недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: