ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/13027/15-ц
провадження № 2/753/6381/15
"21" грудня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Даниленко В.В.
при секретарі - Пасько І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва заяву про затвердження мирової угоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_3, треті особи: ТОВ «Туристична фірма «РТК», ТОВ «Тревел профешил груп» про захист прав споживача, стягнення збитку та відшкодування моральної шкоди за невиконання договору на туристичне обслуговування,-
В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_3, треті особи: ТОВ «Туристична фірма «РТК», ТОВ «Тревел профешил груп» про захист прав споживача, стягнення збитку та відшкодування моральної шкоди за невиконання договору на туристичне обслуговування.
До початку розгляду справи 21.12.2015року, учасниками процесу заявлене спільне клопотання про закриття провадження у справі, в зв'язку з укладенням між сторонами у справі мирової угоди по даній справі, на таких умовах:
ОСОБА_4 погодився відшкодувати майнові втрати ОСОБА_2, понесені ним у зв'язку з неповним виконанням Відповідачем договору на туристичне обслуговування.
2.Сторони домовились, що ОСОБА_3 сплачує ОСОБА_2 компенсацію за понесені ним витрати у сумі 1200 доларів США під час укладення даної угоди, що еквівалентно 29004грн.
3. Оскільки зазначена в п. 2 сума фактично виплачена ОСОБА_2, він погоджується відмовитися від усіх позовних вимог до ОСОБА_3 та/або інших учасників процесу.
Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.
Відповідно до ч. 4 ст. 175 ЦПК України у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Позивач в судове засідання не з"явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив затвердити мирову угоду.
Відповідач в судове засідання не з"явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив затвердити мирову угоду.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені позивачем та відповідачами обставини щодо укладення мирової угоди, поданої на затвердження суду, а також враховуючи, що умови зазначеної мирової угоди не порушують нічиїх прав та законних інтересів, суд приходить до висновку, що мирова угода підлягає затвердженню на умовах узгоджених та затверджених сторонами у справі.
Сторонам роз'яснено наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 206 ЦПК України.
Таким чином, керуючись ст. 175, п.4 ч. 1 ст. 206, 209-210 ЦПК України, суд, -
Затвердити мирову угоду в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_3, треті особи: ТОВ «Туристична фірма «РТК», ТОВ «Тревел профешил груп» про захист прав споживача, стягнення збитку та відшкодування моральної шкоди за невиконання договору на туристичне обслуговування, в наступній редакції:
ОСОБА_4 погодився відшкодувати майнові втрати ОСОБА_2, понесені ним у зв'язку з неповним виконанням Відповідачем договору на туристичне обслуговування.
2.Сторони домовились, що ОСОБА_3 сплачує ОСОБА_2 компенсацію за понесені ним витрати у сумі 1200 доларів США під час укладення даної угоди, що еквівалентно 29004грн.
3. Оскільки зазначена в п. 2 сума фактично виплачена ОСОБА_2, він погоджується відмовитися від усіх позовних вимог до ОСОБА_3 та/або інших учасників процесу.
Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_3, треті особи: ТОВ «Туристична фірма «РТК», ТОВ «Тревел профешил груп» про захист прав споживача, стягнення збитку та відшкодування моральної шкоди за невиконання договору на туристичне обслуговування - закрити.
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.
Суддя: