ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/23587/15-ц
провадження № 2-р/753/57/15
про відмову у роз"ясненні рішення суду
"25" грудня 2015 р. Дарницький районний суд міста Києва
в складі: головуючого судді ЛЕОНТЮК Л.К.
за участю секретаря ДРАГА О.А.
без участі заявника
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ПАТ НАСК ОРАНТА про роз"яснення рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" про стягнення страхового відшкодування та стягнення моральної шкоди , суд
Представник ПАТ НАСК ОРАНАТА за довіреністю від 20 травня 2015 року ( а.с. 89 ) ОСОБА_6, звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з заявою про роз"яснення рішення суду.
Заява вмотивована тим, що 11 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія " Оранта " про стягнення страхового відшкодування та стягнення моральної шкоди постановлено рішення, яким стягнуто з НАСК Оранта 21 924 грн. суми страхового відшкодування 7 308 грн. моральної шкоди та стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 1 218 грн.
В судове засідання учасники судового процесу не прибули, про слухання справи повідомлялися належним чином.
Відповідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ст.221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу , в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. За вимогами цієї норми закону підставою для роз'яснення рішення суду є його незрозумілість.
В заяві про роз»яснення рішення повинно зазначатися, що саме у резолютивній частині рішення є незрозумілим, в чому полягає незрозумілість рішення, які припускаються варіанти тлумачення рішення, як це впливає на його виконання.
Відповідно до п.21 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», роз'яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.
Згідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб та в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Судовим рішенням у зазначеній справі задоволено позов в повному обсязі в межах заявлених позовних вимог.
Таким чином, суд приходить до висновку, що рішення суду від 11 грудня 2015 року є зрозумілим та таким, що не припускає різного тлумачення, та враховуючи те, що у судовому засіданні не встановлено обставин, що утруднюють виконання рішення суду (ухвали), судове рішення в тій частині в якій проситься роз'яснення є цілком зрозумілим та роз'ясненню не підлягає, тому заява не підлягає задоволенню, а позивачем не наведено жодної підстави, яким рішення суду є незрозумілим, натомість заява представника НАСК Оранта містить посилання лише на нерозуміння Закону України " Про судовий збір".
Керуючись ст. 221, 209-210, 293-294 ЦПК України, суд, -
В задоволенні заяви ПАТ НАСК ОРАНТА про роз"яснення рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" про стягнення страхового відшкодування та стягнення моральної шкоди, відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом днів п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ Л.К.ЛЕОНТЮК