03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а
25 грудня 2015 року Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва Шкоріна О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 28 квітня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,
Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 28 квітня 2015 року задоволені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Укргазбанк» 93 147, 68 доларів США, що за курсом НБУ станом на 21 січня 2015 року становить 1 469 870 грн. 39 коп.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Укргазбанк» 74 621, 27 грн., судові витрати в сумі 3 654 грн., а всього 78 275 грн. 27 коп.
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 15 жовтня 2015 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2, поданої через свого представника ОСОБА_3, про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 28 квітня 2015 року.
Не погоджуючись з зазначеним заочним рішенням, відповідач ОСОБА_2, 14 грудня 2015 року подав апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду Апеляційним судом м.Києва, оскільки особою, яка подала апеляційну скаргу не сплачено судовий збір.
Згідно підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції від 22 травня 2015 року, яка набрала законної сили 1 вересня 2015 року, розмір судового збору за подання апеляційної на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
При поданні позовної заяви до суду, позивачем сплачений судовий збір у розмірі 3654 грн. , а тому за подання апеляційної скарги необхідно сплатити 4019 грн. 40 коп.
Розміри ставок судового збору обчислюються виходячи з розміру мінімальної заробітної плати на 1 січня календарного року, в якому подана відповідна заява або скарга.
Обчислення здійснюється з урахуванням розміру мінімальної заробітної плати затвердженої Законом України «Про державний бюджет України».
Справа № 753/2516/15-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/17678/2015
Головуючий у суді першої інстанції: Парамонов М.Л.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Шкоріна О.І.
Враховуючи вищенаведене, особа, яка подала апеляційну скаргу, повинна сплатити судовий збір в розмірі 4019 грн. 40 коп. на реквізити Апеляційного суду м. Києва щодо сплати судового збору: Отримувач коштів -УДКС у Солом'янському районі; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812; рахунок отримувача 31210206780010; Банк отримувача -ГУ ДКСУ у м.Києві; код банку отримувача 820019, адреса суду: м.Київ, вул. Солом'янська, 2-а.
Тому, відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначеного недоліку, що становитиме п'ять днів, з дня отримання копії цієї ухвали.
Попередити ОСОБА_2, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.
Таким чином, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно надати оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 4019 грн. 40 коп.
Крім цього, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу 14 грудня 2015 року на заочне рішення суду першої інстанції, тобто з пропуском строку на його оскарження, та не порушує питання про його поновлення.
Згідно ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Частиною 4 ст. 231 ЦПК України встановлено, що заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку лише у тому випадку, коли заява про перегляд заочного рішення була залишена без задоволення. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Як вбачається з матеріалів справи, сторона відповідача зверталась до суду із заявою про перегляд заочного рішення, за результатами якої 15 жовтня 2015 року Дарницьким районним судом м.Києва постановлена ухвала про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення /а.с.107-108/.
24 жовтня 2015 року представником відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3, подано через поштове відділення зв'язку апеляційну скаргу на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 28 квітня 2015 року /а.с.112-119/.
4 листопада 2015 року ухвалою судді судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва апеляційну скаргу ОСОБА_3, подану в інтересах ОСОБА_2 на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 28 квітня 2015 року, залишено без руху /а.с. 130/.
4 грудня 2015 року ухвалою судді судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва апеляційну скаргу ОСОБА_3, подану в інтересах ОСОБА_2 визнано неподаною та повернуто особі, яка її подала, в зв'язку з не усуненням недоліків такої /а.с.133/.
Частиною 1 статті 38 ЦПК України передбачено, що сторони можуть брати участь у цивільній справі особисто або через представника. Представник діє не від свого імені, а від імені сторони.
Згідно до частини 3 статті 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.
Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства» від 20.12.2011 року, який набрав чинності 15.01.2012 року, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Отже, апеляційну скаргу ОСОБА_2 необхідно залишити без руху, а заявнику надати строк - 30 днів з дня отримання копії даної ухвали - для подання належним чином обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважних підстав для поновлення такого.
Керуючись ст. ст.121, 295, 297 ЦПК України,
суддя-
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 28 квітня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.
Роз'яснити ОСОБА_2, що відповідно до вимог ч.1 ст. 121 ЦПК України, недоліки апеляційної скарги необхідно усунути протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Попередити ОСОБА_2, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.
Роз'яснити ОСОБА_2, що у випадку невиконання вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України протягом тридцяти днів або визнання причин пропуску строку на апеляційне оскарження неповажними, у відкритті апеляційного провадження може буде відмовлено.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: