[1]
28 грудня 2015 року м. Київ
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Мазурик О.Ф., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, на ухвалу судді Голосіївського районного суду м. Києва від 29 серпня 2013 року про відкриття провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламна телевізійна група» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за договором позики, -
Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 29 серпня 2013 року відкрито провадження у вищевказаній справі.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, відповідач через свого представника звернувся до суду з апеляційною скаргою, посилаючись на недотримання правил підсудності при відкритті провадження у справі судом першої інстанції.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити за наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, представниками ОСОБА_1 неодноразово подавались апеляційні скарги на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 29 серпня 2013 року.
Ухвалами Апеляційного суду м. Києва від 16.09.2014, 23.10.2014, 12.11.2014, 16.12.2014,03.02.2015, 26.02.2015, 22.04.2015, 20.05.2015, 18.06.2015, 20.08.2015, 04.11.2015, 17.11.2015 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за поданими апеляційними скаргами.
Частиною 4 ст. 297 ЦПК України встановлено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.
Враховуючи наявність ухвал про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ухвали апеляційної інстанції в касаційному порядку не оскаржувалися та повторне оскарження однієї і тієї ж ухвали не допускається, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, на ухвалу судді Голосіївського районного суду м. Києва від 29 серпня 2013 року про відкриття провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламна телевізійна група» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за договором позики.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до цього суду.
Суддя:
Справа № 752/13037/13
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/17818/2015
Головуючий у суді першої інстанції: Калініченко Л.С.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Мазурик О.Ф.