про відмову у відкритті апеляційного провадження
30 грудня 2015 р.
Справа № 876/10713/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Довгополов О.М., перевіривши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Шахта "Надія" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2015 року у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області до Публічного акціонерного товариства "Шахта "Надія" про стягнення заборгованості, -
встановив:
Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2015 року адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області до Публічного акціонерного товариства "Шахта "Надія" про стягнення заборгованості задоволено повністю.
Не погодившись із вказаною постановою, Публічне акціонерне товариство "Шахта "Надія" подало на неї апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження та заявило клопотання про поновлення цього строку.
Однак, у зв'язку з тим, що апелянт не зазначив причини пропущення строку та не долучив документ про сплату судового збору, ухвалою від 02 листопада 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано 30-ти денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали, для подання заяви про поновлення строку з наведенням в ній причин пропуску цього строку та оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі, встановленому законом.
Відповідно до наявного у матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення ф.119, копію даної ухвали апелянт отримав 24 листопада 2015 року, однак у визначений строк її вимоги не виконав.
Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України (із змінами внесеними Законом України “Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства” № 4176-VI від 20.12.2011 року) апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Враховуючи те, що Управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області станом на момент постановлення даної ухвали не виконало вимоги ухвали від 02 листопада 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху та не подало заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із наведенням в ній поважих причин пропуску цього строку, суддя-доповідач прийшов до висновку, що відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 160, 165, 189, 212, 254 КАС України, суддя -
ухвалив:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Шахта "Надія" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2015 року у адміністративній справі № 813/4740/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області до Публічного акціонерного товариства "Шахта "Надія" про стягнення заборгованості.
Копію цієї ухвали направити усім особам, які беруть участь в справі, а особі, яка подавала апеляційну скаргу також додані до апеляційної скарги матеріали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.
На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя Довгополов О.М.