про повернення апеляційної скарги
28 грудня 2015 року№ 876/11576/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гінда О.М., перевіривши апеляційну скаргу Волинської митниці ДФС на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 7 жовтня 2015 року у справі № 161/12594/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про скасування постанови, -
встановив:
постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07.10.2015 позов задоволено частково та скасовано постанову в.о. начальника Волинської митниці ДФС від 22.07.2015 № 0780/20505/2015, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні порушення митних правил передбаченого ч. 3 ст. 470 МК України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8500 грн.
Із цією ухвалу не погодився відповідач та подав на неї апеляційну скаргу, яку ухвалою від 30.11.2015 залишено без руху, так до неї не долучено документ про сплату судового збору у розмірі 2009,70 грн.
У вказаній ухвалі визначено недоліки апеляційної скарги, спосіб та строк, який є достатнім для їх усунення, а саме 10 днів з дня отримання копії вказаної ухвали.
Згідно наявного у матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянт отримав 08.12.2015.
17.12.2015 представник Волинської митниці ДФС поштою направив до суду клопотання від 14.12.2015 № 03-70-10/15-1420 до якого, зокрема, долучив платіжне доручення від 14.12.2015 № 1823, згідно якого апелянт судовий збір сплатив у розмірі 80,39 грн, тобто, як за немайновий спір.
Однак, такий розмір сплаченого судового збору не відповідає розміру, який визначений Законом, оскільки предметом спору у цій справі є постанова про порушення митних правих, якою на позивача накладено штраф у розмірі 8500 грн, що свідчить про майновий характер спору, а отже, як зазначено в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, розмір судового збору, який підлягає сплаті при поданні цієї апеляційної скарги, становить 2009,70 грн.
Оскільки, апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги, тобто на надав доказів сплати судового збору у розмірі визначеному законом, відповідно до ч. 3 ст. 189 та п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, таку слід повернути апелянту.
При цьому, слід роз'яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права на повторне її подання в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя -
ухвалив:
апеляційну скаргу Волинської митниці ДФС на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 7 жовтня 2015 року у справі № 161/12594/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про скасування постанови - повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали направити усім особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.
На ухвалу протягом двадцяти днів, з дня набрання нею законної сили, може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя О.М. Гінда