АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
Іменем України
28 грудня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судового засідання - ОСОБА_4 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження з Київським СІЗО УДПтС України в м. Києві та Київській області матеріали судового провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 2 листопада 2015 року,
за участю прокурора - ОСОБА_6
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 2 листопада 2015 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 , засудженого вироком Солом'янського районного суду міста Києва від 20.11.2014 року на 4 роки 6 місяців позбавлення волі, поданої в порядку ст. 206 КПК України щодо незаконного утримання під вартою.
Обґрунтовуючи в ухвалі відмову у відкритті провадження, слідчий суддя вказав, що скарга подана ОСОБА_5 в порядку ст. 206 КПК України не може бути розглянута, оскільки питання застосування, скасування, зміни запобіжного заходу під час судового розгляду віднесені до повноважень лише того суду, яким здійснюється судовий розгляд або судове провадження з перегляду судових рішень, на підставі чого відмовив у відкритті провадження.
Не погоджуючись з таким рішенням ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва та розглянути його заяву подану в порядку ст. 206 КПК України.
Заслухавши доповідь судді, доводи підозрюваного, який підтримав апеляційну скаргу та просив ухвалу слідчого судді скасувати, позицію прокурора, який просив залишити ухвалу слідчого судді без змін, дослідивши матеріали провадження за скаргою, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.
Відповідно до ухвали слідчого судді, 30.10.2015 року обвинувачений ОСОБА_5 подав до суду скаргу, в якій просив розглянути її в порядку ст. 206 КПК України щодо його незаконного утримання під вартою.
Відповідно до ч. 2 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.
Отже, як вбачається з даної норми закону відмова у відкритті провадження за скаргою може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Відмовляючи у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 слідчий суддя вірно вказав, що підстав вважати тримання ОСОБА_5 під вартою без судового рішення не має, оскільки на даний час здійснюється судовий розгляд за обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 . Крім того зазначив, що він оскаржує дію, яка не підлягає розгляду в даному суді та на даній стадії кримінального провадження. З таким висновком колегія суддів погоджується, оскільки він узгоджується з вимогами КПК.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 206 КПК України слідчий суддя зобов'язаний звільнити позбавлену свободи особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких тримається ця особа, не надасть судове рішення, яке набрало законної сили, або не доведе наявність інших правових підстав для позбавлення особи свободи, проте дане питання має розглядатися судом у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
З урахуванням викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що оскаржувана ухвала винесена з додержанням вимог кримінального процесуального закону, а тому підстав для задоволення апеляційної скарги немає.
У зв'язку з зазначеним, підстави для задоволення апеляційної скарги ОСОБА_5 за викладеними у ній доводами відсутні.
Таким чином, ухвалу слідчого судді є законною та обґрунтованою і підстав для її скасування колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст. ст. 206, 303, 399, 418, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва -
Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 02.11.2015 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 , яка подана в порядку ст. 206 КПК України, про незаконне тримання під вартою, - залишити без змін.
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 - залишити без задоволення.
Ухвала апеляційного суду відповідно до правил, визначених ч. 4 ст. 424 КПК України, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
ОСОБА_7 ОСОБА_8 к у р е н к о