Ухвала від 31.12.2015 по справі П/811/3575/15

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

УХВАЛА

31 грудня 2015 року Справа № П/811/3575/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Л.І. Хилько, розглянувши матеріали позовної заяви Управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі Кіровоградської області до відкритого акціонерного товариства "Олександрівське ремонтно-транспортне підприємство" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд стягнути з ВАТ "Олександрівське ремонтно-транспортне підприємство" заборгованість у розмірі 3832,11 грн..

За приписами п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Так, у відповідності до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв'язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення. Документ про сплату судового збору додається до позовної заяви, апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови суду, до інших заяв щодо здійснення судом певних дій, за які передбачено сплату судового збору відповідно до Закону України "Про судовий збір".

При цьому, згідно вимог ст.ст.70-71 КАС України квитанція (платіжне доручення) про сплату судового збору є доказом в адміністративній справі, який підтверджує сплату судового збору.

Таким чином, документ про сплату судового збору подається до суду в оригіналі. В той же час є недопустимим надання в якості доказу сплати судового збору ксерокопії платіжного доручення.

Позивач не надав суду оригінал документу про сплату судового збору. Натомість, ним надано ксерокопію платіжного доручення № 445 від 28.12.2015 р. про сплату судового збору в сумі 2 800,00 грн., а тому позивачу необхідно надати оригінал зазначеного документу.

Крім того, за приписами частини п'ятої статті 106 КАС України якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Встановлено, що позовну заяву від імені позивача було підписано 28.12.2015 р. начальником ОСОБА_1, водночас, документів на підтвердження повноважень вказаної особи до матеріалів позовної заяви не додано.

Відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Відтак, з огляду на вищевказане, позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України, а тому підлягає залишенню без руху для усунення виявлених недоліків..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.106 - 108, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі Кіровоградської області до відкритого акціонерного товариства "Олександрівське ремонтно-транспортне підприємство" про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в описовій частині ухвали недоліки позовної заяви, подавши в строк до 06 січня 2016 року:

оригінал платіжного доручення № 445 від 28 грудня 2015 року про сплату судового збору;

засвідчені копії правовстановлюючих документів позивача, в т.ч. на підтвердження повноважень начальника управління ОСОБА_1.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у встановлений строк, остання буде вважатись не поданою і повернута позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст.254 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк. з дня її отримання, апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2

Попередній документ
54788321
Наступний документ
54788323
Інформація про рішення:
№ рішення: 54788322
№ справи: П/811/3575/15
Дата рішення: 31.12.2015
Дата публікації: 11.01.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Кіровоградський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Старі категорії (адм); збору та обліку єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування