30 грудня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання голови Голосіївського районного суду м. Києва про направлення кримінального провадження №3201510010000125 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України, на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції,
28 грудня 2015 року до Апеляційного суду міста Києва надійшло подання голови Голосіївського районного суду м. Києва, в якому ставиться питання про направлення кримінального провадження № 3201510010000125 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України, для розгляду за підсудністю до Подільського районного суду м. Києва.
Зазначене подання внесено на підставі ухвали підготовчого судового засідання Голосіївського районного суду м. Києва від 23 грудня 2015 року, якою кримінальне провадження №3201510010000125 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України, направлено до Апеляційного суду міста Києва для вирішення питання про направлення його з одного суду до іншого з тих підстав, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, яке йому інкримінується, за адресою: АДРЕСА_1 , тобто не в межах територіальної юрисдикції Голосіївського районного суду м. Києва.
Будучи повідомленими про дату, час та місце розгляду подання, сторони кримінального провадження до суду апеляційної інстанції не з'явились, про причини своєї неявки суд не повідомили, а тому апеляційний суд вважає можливим розглянути подання без їх участі, оскільки неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду подання.
Справа №11-п/796/511/2015 Подання Голови Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_6
Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1 .
Заслухавши доповідь судді, обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з положеннями ст. 34 КПК Українипитання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного апеляційного суду.
У відповідності до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Як вбачається з обвинувального акта, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 31 жовтня 2014 року він, зустрівшись з невстановленою слідством особою, за адресою: м. Київ, вул. Хорєва, 50, у приватного нотаріуса ОСОБА_7 , вніс в документи, які, відповідно до закону, подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдиві відомості.
Зазначені обставини свідчать про те, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , вчинено на території Подільського району м. Києва.
За таких обставин, виходячи з вимог ст. 32 КПК України, колегія суддів вважає, що подання голови Голосіївського районного суду м. Києва підлягає задоволенню, а кримінальне провадження №3201510010000125 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України, слід направити для розгляду за підсудністю до Подільського районного суду м. Києва.
На підставі викладеного та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
Подання голови Голосіївського районного суду м. Києва задовольнити.
Кримінальне провадження № 3201510010000125 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України, направити для розгляду за підсудністю до Подільського районного суду м. Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
_____________________ ____________________ ____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3