про розстрочення виконання судового рішення
29 грудня 2015 року
Справа № 803/1201/15-a
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Денисюка Р.С.,
розглянувши в порядку письмового провадження в місті Луцьку заяву про розстрочення виконання судового рішення у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Ковелі та Ковельському районі Волинської області до Колективного підприємства “Ковельбуд” про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,
02.06.2015 року Управління Пенсійного фонду України в місті Ковелі та Ковельському районі Волинської області звернулося з адміністративним позовом до Колективного підприємства “Ковельбуд” про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, в розмірі 76165,08 грн.
17.06.2015 року Волинським окружним адміністративним судом було винесено постанову, якою стягнуто з Колективного підприємства “Ковельбуд” на користь Управління Пенсійного фонду України в місті Ковелі та Ковельському районі Волинської області заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за березень-травень 2015 року в розмірі 76165 гривень 08 копійок. Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.11.2015 року постанову залишено без змін. Дана постанова набрала законної сили.
Відповідачем 21.12.2015 року подано заяву про розстрочення виконання судового рішення строком на 60 місяців, у зв'язку із наявністю обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, а саме через складне фінансово-економічне становище підприємства та наявність значних сум заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за попередні періоди. Зазначає, що по попередніх судових рішеннях судами було розстрочено виконання судових рішень, які підприємством виконуються в повному об'ємі. Розстрочка виконання судового рішення надасть можливість підприємству працювати, сплачувати заробітну плату працівникам та в повному об'ємі виконати судове рішення.
Представник заявника в судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи.
Представник позивача в судове засідання не прибув. Подав до суду клопотання про розгляд заяви за його відсутності та не заперечує щодо розстрочення виконання рішення суду.
Відповідно до частини другої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Ухвалою суду від 29.12.2015 року відповідно до частини шостої статті 128 КАС України розгляд заяви про відстрочення виконання судового рішення здійснено в порядку письмового провадження.
Суд, дослідивши письмові докази по справі приходить до висновку, що заяву про розстрочення виконання судового рішеня слід задовольнити повністю.
Як вбачається з матеріалів справи, постановою Волинського окружного адміністративного суду від 17.06.2015 року стягнуто з Колективного підприємства “Ковельбуд” на користь Управління Пенсійного фонду України в місті Ковелі та Ковельському районі Волинської області заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за березень-травень 2015 року в розмірі 76165 гривень 08 копійок. Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.11.2015 року постанову залишено без змін. Дана постанова набрала законної сили.
Відповідно до частини першої статті 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Враховуючи обставини по справі та причини несплати боргу відповідачем, а саме важкий фінансовий стан підприємства, неможливості виконання судового рішення в повному об'ємі та заяву Управління Пенсійного фонду України в місті Ковелі та Ковельському районі Волинської області у якій вони не заперечують щодо розстрочення, суд вважає за можливе задовольнити заяву Колективного підприємства “Ковельбуд” та розстрочити виконання судового рішення у справі №803/1201/15-а про стягнення з Колективного підприємства “Ковельбуд” 76165,08 грн. на 60 місяців рівними частинами, починаючи з лютого 2016 року по лютий 2021 року шляхом здійснення платежів у розмірі 1269,42 грн. щомісяця.
Керуючись статтями 165, 263 КАС України, суд
Заяву Колективного підприємства “Ковельбуд” про розстрочення виконання судового рішення задовольнити.
Розстрочити виконання постанови Волинського окружного адміністративного суду від 17 червня 2015 року у справі № 803/1201/15-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Ковелі та Ковельському районі Волинської області до Колективного підприємства “Ковельбуд” про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, на шістдесят місяців починаючи з лютого 2016 року по лютий 2021 року шляхом здійснення щомісячних платежів у розмірі 1269,42 грн. (одна тисяча двісті шістдесят дев'ять гривень сорок дві копійки) щомісяця.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.
Головуючий Р.С. Денисюк