про поновлення провадження у справі
28 грудня 2015 року Справа № 803/3611/15
Волинський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Денисюка Р.С.,
суддів Димарчук Т.М., Ковальчука В.Д.,
розглянувши у порядку письмового провадження в місті Луцьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, оперативного командування “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ” Сухопутних військ Збройних сил України, військової частини ВЧ НОМЕР_1 про визнання недійсним контракту, визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,
Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2015 року було зупинено провадження у даній адміністративній справі та направлено матеріали справи до Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення експертизи
15 грудня 2015 року до Волинського окружного адміністративного суду надійшов лист № 1164 від Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз з повідомленням про неможливість проведення експертизи через відсутність фахівців з даного виду досліджень та матеріали справи. У зв'язку з вищенаведеним за ініціативою суду внесено питання про поновлення провадження у справі.
Представник позивача в судове засідання не прибув. Подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Представник відповідача Оперативного командування "Захід" Сухопутних військ Збройних сил України в судове засідання не прибув. Подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Представник відповідача Військова частина польова пошта НОМЕР_2 в судове засідання не з'явився. Подав до суду письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Представник відповідача Міністерства Оборони України в судове засідання не прибув, подав письмове клопотання про відкладення розгляду справи.
Вказане клопотання не підлягає до задоволення оскільки представник відповідача не надав суду належних доказів поважності неприбуття в судове засідання, а наведені у клопотанні підстави є неповажними, та такими, що можуть бути усунуті шляхом оформлення довіреності на іншого повноважного представника. Крім того, суд зазначає, що питання про поновлення провадження у даній справі та призначення почеркознавчої експертизи можна вирішити за відсутності представника відповідача.
Відповідно до частини шостої статті 128 КАС України згідно з ухвалою суду від 28.12.2015 року справу судом розглянуто в порядку письмового провадження.
Згідно із частиною п'ятою статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.
Отже, оскільки від Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист про неможливість проведення експертизи у справі № 803/3611/15 за адміністративним за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, оперативного командування “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ” Сухопутних військ Збройних сил України, військової частини ВЧ НОМЕР_1 про визнання недійсним контракту, визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, а тому суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.
Керуючись статтями 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, оперативного командування “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ” Сухопутних військ Збройних сил України, військової частини ВЧ НОМЕР_1 про визнання недійсним контракту, визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії поновити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.
Головуючий Р.С. Денисюк
Судді Т.М. Димарчук
В.Д. Ковальчук