про повернення позовної заяви
30 грудня 2015 року Справа № 803/3874/15
Суддя Волинського окружного адміністративного суду Валюх В.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Луцького міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області про зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до Луцького міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області про зобов'язання виключити з Державного реєстру обтяжень на рухоме майно автомобіль TOYOTA RAV4, номерний знак НОМЕР_1, 2006 року випуску.
Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 16.12.2015 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви (із зазначенням способу їх усунення) до 29.12.2015 року.
Зазначену копію ухвали було направлено позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення, проте, поштове відправлення 28.12.2015 року повернулося як не вручене адресату з незалежних від суду причин, а тому в розумінні частини третьої статті 167 КАС України слід вважати, що вказану ухвалу вручено.
Станом на 30.12.2015 року будь-яких документів на усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 16.12.2015 року, на адресу суду від позивача не надходило.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КАС України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви, у разі залишення позовної заяви без руху.
Позовна заява підлягає поверненню позивачу на підставі пункту 1 частини третьої статті 108 КАС України, з огляду на таке.
Згідно із пунктом 1 частини третьої статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Отже, оскільки недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі судді Волинського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху від 16.12.2015 року, у встановлений суддею строк позивачем не усунуті, хоча в розумінні частини третьої статті 167 КАС України слід вважати, що вказану копію ухвали позивачу вручено, тому позовну заяву слід повернути позивачу.
При цьому, позивачу слід роз'яснити, що відповідно до частини шостої статті 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись пунктом 1 частини третьої, частиною шостою статті 108, статтею 165, частиною третьою статті 167 КАС України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до Луцького міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області про зобов'язання вчинити дії повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, які її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.
Суддя В.М.Валюх