Справа № 584/1333/15-ц
Провадження № 2/584/509/15
про залишення позовної заяви без руху
30.12.2015 року м. Путивль
Суддя Путивльського районного суду Сумської області Гриценко П.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Державного підприємства «Сумський науково-дослідний інститут землеустрою», третя особа - Відділ Держгеокадастру у Путивльському районі Сумської області про визнання недійсними державних актів про право приватної власності на земельні ділянки,-
Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить визнати недійсними державні акти на право приватної власності на земельні ділянки.
Позовна заява не відповідає вимогам закону зі слідуючих підстав.
Згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України - до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
З поданої до суду позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що документ, який підтверджує сплату судового збору відсутній.
В той же час, позивачем ставиться питання про відстрочення сплати судового збору по даній справі до прийняття судом рішення по справі, проте окрім копії пенсійного посвідчення, немає жодних доказів на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі, а саме відсутні: довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо.
Крім того, в позовній заяві містяться розбіжності, що стосуються направлення справи до суду, а саме позивач посилається на ст. 113 ЦПК України, відповідно до якої позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.
Як вбачається з позовної заяви, місцем проживання (знаходження) обох відповідачів є м. Суми, на підтвердження чого в позовній заяві позивач вказує на те, що він обрав місце направлення вказаної позовної заяви до Зарічного районного суду м. Суми.
В той же час вказана позовна заява скерована до Путивльського районного суду Сумської області, тому їй необхідно визначитися з вибором суду до якого слід подати вказану позовну заяву.
При таких обставинах позовна заява повинна бути залишена без руху для усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,-
1.Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Державного підприємства «Сумський науково-дослідний інститут землеустрою», третя особа - Відділ Держгеокадастру у Путивльському районі Сумської області про визнання недійсними державних актів про право приватної власності на земельні ділянки - залишити без руху.
2. Надати позивачу строк в 5 днів з дня отримання даної ухвали для усунення виявлених недоліків.
3. Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.
Суддя:підпис
Копія вірна
Суддя
Путивльського районного суду ОСОБА_3