Номер провадження: 22-ц/785/10686/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Журавльов О. Г.
09.12.2015 року м. Одеса
Суддя апеляційного суду Одеської області Журавльов О.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 03 листопада 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,
встановив:
У червні 2015 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 03 листопада 2015 року у задоволенні позову відмовлено.
20.11.2015 року не погодившись з таким судовим рішенням, позивач ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду із апеляційною скаргою, в який ставиться питання про скасування судового рішення. Одночасно апелянтом подана заява, в якій ставиться питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення.
Розглянувши матеріали справи прихожу до висновку про залишення даної апеляційної скарги без руху з наступних підстав.
В обґрунтування заяви про поновлення строку апелянт посилається на те, що підставою для поновлення строку є та обставина, що повний текст оскаржуваного судового рішення ним було отримано лише 16.11.2015 року, про що є його розписка в матеріалах справи.
Проте, зазначена апелянтом розписка в матеріалах справи відсутня. Матеріали справи не містять доказів щодо отримання ОСОБА_2 копії оскаржуваного судового рішення. Інших поважних підстав для поновлення строку заява апелянта не містить.
Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.
При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою, до якої долучити докази щодо отримання копії оскаржуваного судового рішення 16.11.2015 року або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 03 листопада 2015 року залишити без руху.
Роз'яснитиОСОБА_2 його право протягомтридцяти днів з моменту отримання ухвали звернутись до апеляційного судуз заявою про надання доказів, або вказати інші підстави для поновлення строку.
У разі не подання доказів в зазначений строк, або заяви з посиланням на інші підстави для поновлення строку апеляційного оскарження у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_3