Справа № 521/20788/15-к
Номер провадження:1-кс/521/3472/15
30.12. 2015 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 Одеської області за кримінальним провадженням № 12015160470007213 від 19.11.2015 про тимчасовий доступ до документів в паперовому або електроному вигляді, що знаходяться у оператора мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 ”, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та містять інформацію про з'єднання абонентів мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: роздруківки на паперовому та/або електронному носії інформацію щодо вхідних та вихідних телефонних з'єднань, СМС та ММС повідомлення з прив'язкою до базових станцій, які здійснюються з мобільного телефону за номером ІМЕІ: НОМЕР_1 в період часу з 10.11.2015 по теперішній час, з каналів мобільного телефонного зв'язку оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення,
З клопотання слідчого вбачається, що до чергової частини Хмельницького відділення поліції Малиновського відділу поліції в м.Одесі ГУНП в Одеській області звернулась гр-ка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , із заявою, згідно якої 10.11.2015 року приблизно об 10.30г. невстановлена особа знаходячись на розі вулиць Прохорівської та Мечникова м.Одеси, шляхом вільного доступу таємно вкрала із її карману мобільний телефон IPhone 5 Black , марки «Apple», ИМЕЙ : НОМЕР_1 , с сим-картою Лайф НОМЕР_2 , тим самим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 7 515 гривень 00 копійок.
19.11.2015 року слідчим СВ Хмельницького ВП Малиновського відділу поліції в м. Одеса Головного Управління Національної поліції в Одеській області внесені відомості про вказане кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015160470007213.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що невстановлена особа відволікаючи увагу гр-ки ОСОБА_4 здійснила таємне викрадення її майна, а саме мобільного телефону мобільний телефон IPhone 5 Black , марки «Apple», IМЕI: НОМЕР_1 , з номером НОМЕР_2 .
З метою встановлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, та з метою деталізації з'єднань телефонних переговорів за період часу з 10.11.2015 по теперішній час, інформація про відправлення текстових повідомлень, а також відомості про місцезнаходження телефонного терміналу за номером ІМЕІ: НОМЕР_1 в момент таких з'єднань, необхідно провести тимчасовий доступ до документів, що є доказом у даному кримінальному провадженні.
Приймаючи до уваги те, що для повного, об'єктивного та всебічного проведення досудового розслідування даного кримінального провадження мають значення речі і документи в електронному та друкованому вигляді, які знаходяться в оператора та провайдера телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , виникла необхідність в отриманні:
1. Документу на паперовому або електронному носії, який містить інформацію щодо вхідних та вихідних телефонних з'єднань, СМС та ММС повідомлення з прив'язкою до базових станцій, які здійснюються з мобільного телефону за номером ІМЕІ: НОМЕР_1 в період часу з 10.11.2015 по теперішній час, з каналів мобільного телефонного зв'язку оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ).
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ліцензійний оператор телекомунікаційної мережі який надає послуги рухомого (мобільного) телефонного зв'язку з правом технічного обслуговування та експлуатації телекомунікаційних мереж і надання в користування каналів електрозв'язку на всій території України - юридична адреса ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ).
Обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів іншим способом здобути не можливо, з урахуванням обставин вчинення правопорушення, вчинення його в умовах відсутності очевидців та відсутності інших можливостей отримання відомостей, які в них містяться.
Прокурор просив задовольнити клопотання слідчого по вказаним підставам.
Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Слідчим суддею, під час розгляду клопотання встановлено, що дійсно мало місце вчинення кримінального правопорушення, під час розслідування якого виникла необхідність в отриманні доказів які містять охоронювану законом таємницю, яка необхідна для встановлення осіб причетних до скоєння злочину та розкриття вказаного кримінального злочину.
Також, слідчим суддею встановлено, та прокурором доведено, що вказана інформація про зв'язок, абонентів та надання телекомунікаційних послуг /вхідних і вихідних дзвінків/ які здійсненні між вищевказаними телефонними номероми у певний проміжок часу, перебуває у володінні юридичної особи, а саме у оператору телекомунікацій мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать (серед інших): інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Враховуючи, що інформація про вказані телефонні з'єднання між мобільним терміналами становить інформацію яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, тобто охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати положення спеціального Закону, який регулює правову основу діяльності у сфері телекомунікацій, а також обов'язки та засади відповідальності фізичних і юридичних осіб, які беруть участь у даній діяльності або користуються телекомунікаційними послугами.
Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 27 Закону України «Про зв'язок» від 16.05.1995 року /зі змінами та доповненнями станом на 2013 рік/, таємниця листування, телефонних розмов, телеграфних, а також інших повідомлень, що передаються засобами зв'язку, охороняється законом. Виймання і огляд поштової кореспонденції та документальних повідомлень, одержання необхідних довідок про них, здійснення контролю за технічними каналами зв'язку, в тому числі прослуховування телефонних розмов на підприємствах зв'язку всіх форм власності заборонено, крім випадків, передбачених чинним законодавством.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 року /зі змінами та доповненнями станом на 2014 рік/, охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Частиною 3 статті 34 вказаного Закону, також встановлено, що інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Частиною 2 статті 39 вказаного Закону, встановлений обов'язок операторів і провайдерів телекомунікацій, зберігати та надавати інформацію про з'єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Главою 15 КПК України передбачений тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю виїмки речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Таким чином, враховуючи викладені обставини, та викладені вимоги Законів, а також ту обставину, що іншим шляхом (способами) довести обставини які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні у органу досудового розслідування не має, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до інформації яка перебуває у володінні юридичної особи у оператору телекомунікацій мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; та надати розпорядження про надання можливості слідчому СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 вилучити вказану інформацію у вигляді письмової роздруківки та/або на електронному носії про телефонні з'єднання між вищевказаними телефонними номерами через певні базові станції та у певний проміжок часу, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів /інформації/.
Керуючись ст. 132, 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій мобільного зв'язку ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 ” - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів з можливість ознайомитись та вилучити їх (документи), які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 ”, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: роздруківки на паперовому та/або електронному носії інформацію щодо вхідних та вихідних телефонних з'єднань, СМС та ММС повідомлення з прив'язкою до базових станцій, які здійснюються з мобільного телефону за номером ІМЕІ: НОМЕР_1 в період часу з 10.11.2015 по теперішній час, з каналів мобільного телефонного зв'язку оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:
- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок;
- Типи з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
- Дата, час та тривалість з'єднання, з'єднання нульової тривалості;
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку;
- Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б);
Тимчасовий доступ до речей і документів надати слідчому Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_5 .
Представник оператора телекомунікацій мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »- зобов'язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі слідчого судді документів слідчому ОСОБА_5 з метою їх вилучення.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 днів і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 30.12.2015 року.
Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів (слідчий, прокурор), зобов'язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.
Роз'яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1