Рішення від 30.06.2011 по справі 2-243/11

Справа №2-243/11

ЗАОЧНЕРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" червня 2011 р. Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Надєр Л.М.,

при секретарі - Калін О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що 13 липня 2010 року померла їх з відповідачем мати -ОСОБА_3, що мешкала в с.Долинське Ананьївського району Одеської області. Згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД №0327942, виданого 30 вересня 1997 року Ананьївською районною державною адміністрацією Одеської області вона мала право на земельну частку (пай), розміром 4,73 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності КСП “ім.Кірова”. Заповіту ОСОБА_3 не залишила.

Позивач, як спадкоємиця за законом звернулася до Ананьївської районної державної нотаріальної контори Одеської області з приводу належного прийняття спадщини, яка залишилась після смерті її матері, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, в зв'язку з пропуском нею шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини, тому їй рекомендовано звернутись до суду (а.с. 14).

Позивач зазначає, що у встановлений законом строк до нотаріальної контори не звернулась в зв'язку з відсутністю в неї правовстановлюючого документу, який підтверджує право спадкодавця на пай, який було знайдено лише у квітні місяці 2011 року. Також позивач зазначає, що вона проживає за межами територій України, що ускладнювало вирішення питання, пов'язаного з прийняттям спадщини, в зв'язку з чим просить задовольнити позовні вимоги.

Позивач в судове засідання не з'явилася, однак надала на адресу суду письмову заяву (а.с.19), відповідно до якої просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку, про що свідчать поштові повідомлення (а.с. 22-23, 25).

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, прийнявши до уваги письмову заяву позивача та неявку відповідача дослідивши документи справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що позивач -ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Долинське Ананьївського району Одеської області та мешканка АДРЕСА_1, Республіка Молдова, згідно копії паспорту (а.с.5).

Згідно копії свідоцтва про народження, батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.7).

Встановлено, що 29 квітня 1972 року Долинською сільською радою Ананьївського району Одеської області було зареєстровано шлюб громадян ОСОБА_7 та ОСОБА_4, за актовим записом №17, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, внаслідок чого її прізвище змінено на “Белинська”(а.с.8).

Також встановлено, що відповідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу відділом реєстрацій актів цивільного стану Ананьївського районного управління юстиції Одеської області шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 06 квітня 1982 року було розірвано, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 29, прізвище ОСОБА_6 після реєстрацій розірвання шлюбу було змінено на “Домброван”, що також підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с. 9,10).

Відповідно копії актового запису про смерть № 47 від 13 липня 2010 року ОСОБА_3 померла 13 липня 2010 року (а.с.11).

Встановлено також, що відповідно до копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД №0327942, що виданий 30 вересня 1997 року на підставі рішення Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області від 06 серпня 1996 року №245 на ім'я ОСОБА_3, якій належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності кооперативу ім. Кірова, площею 4,73 в умовних кадастрових гектарах (а.с.12).

Згідно довідки Долинської сільської ради Ананьївського району Одеської області №2082 від 21 грудня 2010 року ОСОБА_3 станом на 13 липня 2010 року дійсно проживала та була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.13).

Судом встановлено, що заявник є спадкоємцем за законом. Заява про прийняття спадщини в установлений ст.1270 ЦК України строк не була подана спадкоємцями.

Згідно п.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подачі заяви для прийняття спадщини, що передбачено п.3 ст.1272 ЦК України.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ст.1272 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати причину пропуску строку вагомою і визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьохмісячний строк для подання нею заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті її матері -ОСОБА_3, яка мешкала в с. Долинське Ананьївського району Одеської області та померла 13 липня 2010 року, з моменту вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Л. М. Надєр