Провадження №1-в/485/183/15
про скасування арешту майна
31 грудня 2015 року Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_2 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка Миколаївської області заяву засудженого ОСОБА_3 про скасування арешту на майно,
у кримінальному провадженні № 12015150310000032
Заява ОСОБА_3 про скасування арешту майна надійшла до суду 29 грудня 2015 року й обгрунтована відшкодуванням завданої ним шкоди потерпілому, з метою забезпечення якої було накладено арешт.
Суд перевірив матеріали кримінального провадження 1-кп/485/45/15 в частині накладення арешту на майно, заслухавши думку засудженого ОСОБА_3 , який заяву підтримав, прокурора ОСОБА_2 , яка вважала заяву підлягаючою задоволенню,
дійшов до таких висновків:
Відповідно до ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.
Так, ухвалою слідчого судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від 18 березня 2015 року у кримінальному провадженні № 120151503100000037 накладено арешт на належний на праві власності підозрюваному ОСОБА_3 транспортний засіб RENAULT TRAFIC державний номер НОМЕР_1 з метою забезпечення цивільного позову потерпілого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні.
Підтвердженням належності ОСОБА_3 арештованого майна є свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .
Вироком Снігурівського районного суду Миколаївської області від 22 травня 2015 року, що залишено без змін Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 06 серпня 2015 року, ОСОБА_3 визнано виним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України і призначено покарання у вигляді обмеження волі на строк два роки. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на один рік шість місяців. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 на відшкодування завданої матеріальної шкоди 24 383 грн.37 коп., на відшкодування моральних збитків 25000грн., усього 49384грн.37коп. Речовий доказ - автомобіль RENAULT TRAFIC державний номер НОМЕР_1 звернуто в рахунок відшкодування потерпілому завданого збитку.
Вирок набрав законної сили 06 серпня 2015 року та звернутий до виконання.
Як вбачається з постанови від 21 серпня 2015 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Березнегуватського районного управління юстиції ОСОБА_6 виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 49384,37 грн. збитків закінчено у зв"язку з повним виконанням. Вказане підтверджено копіями платіжних доручень №1093 від 15.09.2015 року та № 1062 від 26.08.2015 року про перерахування коштів 134,37грн. та 49250грн. відповідно на ім"я ОСОБА_5 .
Таким чином, підстава, що обумовила накладення арешту на майно ОСОБА_3 відпала, а тому арешт підлягає скасуванню, а заява задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.174, 534,537 КПК України,
Скасувати арешт на належний на праві власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , транспортний засіб RENAULT TRAFIC державний номер НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від 18 березня 2015 року у кримінальному провадженні № 120151503100000037.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 діб до апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд.