24 грудня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
Луспеника Д.Д., Гулька Б.І., Хопти С.Ф.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за зустрічним позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Фідобанк», служби у справах дітей Ленінської районної адміністрації Запорізької міської ради про визнання поруки припиненою, визнання договору іпотеки недійсним за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Фідобанк», на рішення апеляційного суду Запорізької області від 29 жовтня 2015 року
Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27 жовтня 2014 року у задоволенні зустрічного позову відмовлено.
Рішенням апеляційного суду Запорізької області 29 жовтня 2015 року рішення суду першої інстанції в частині відмови в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4 про визнання договору іпотеки недійсним скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення. Позов ОСОБА_4 задоволено. Визнано недійсним договір іпотеки житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_4 та АБ «Факторіал-Банк» 26 березня 2008 року та посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Кушніренко О.Г. 28 березня 2008 року за реєстровим № 868. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.
У касаційній скарзі ПАТ «Фідобанк» просить оскаржуване рішення апеляційного суду скасувати, посилаючись на порушення судом норм матеріального й процесуального права, рішення суду першої інстанції залишити в силі.
Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги дають підстави вважати, що судом допущено порушення норм матеріального та процесуального права, що може бути підставою для скасування оскаржуваних судових рішень.
Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Справу за зустрічним позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Фідобанк», служби у справах дітей Ленінської районної адміністрації Запорізької міської ради про визнання поруки припиненою, визнання договору іпотеки недійсним за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Фідобанк», на рішення апеляційного суду Запорізької області від 29 жовтня 2015 року призначити до судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:Д.Д. Луспеник
Б.І. Гулько С.Ф. Хопта