16 грудня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі суддів:
Амеліна В.І., Остапчука Д.О., СавченкоВ.О.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні майном, визнання дій неправомірними та відшкодування моральної шкоди, за касаційними скаргами ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Миколаївської області від 15 вересня 2015 року,
Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 вересня 2014 року позов задоволено частково.
Визнано неправомірними дії ОСОБА_5 щодо вчинення перешкод ОСОБА_4 у вільному доступі до належного йому на праві власності нерухомого майна по АДРЕСА_1.
Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 11 450 грн на відшкодування моральної шкоди.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
У задоволенні іншої частини позову відмовлено.
Рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 15 вересня 2015 року рішення суду першої інстанції в частині задоволення позову скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позову про визнання дій неправомірними та усунення перешкод у користуванні власністю відмовлено.
Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 1 000 грн на відшкодування моральної шкоди.
В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.
У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати рішення апеляційного суду в частині задоволення позову та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити, мотивуючи свою вимогу порушенням апеляційним судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення апеляційного суду та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням апеляційний судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Оскільки наведені в касаційних скаргах доводи дають підстави для висновку, що порушення апеляційним судом норм матеріального та процесуального права призвело до неправильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні майном, визнання дій неправомірними та відшкодування моральної шкоди, за касаційними скаргами ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Миколаївської області від 15 вересня 2015 року призначити до судового розгляду на 27 квітня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: В.І. Амелін
Д.О. Остапчук В.О. Савченко