іменем україни
23 грудня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого Мартинюка В.І.
суддів: Завгородньої І.М., Іваненко Ю.Г.,-
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги, за касаційною скаргою комунального підприємства «Водоканал» на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 29 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 11 березня 2015 року,
У листопаді 2014 року комунальне підприємство «Водоканал» (далі - КП «Водоканал») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги.
В обґрунтування позову КП «Водоканал» посилалось на те, що відповідачі зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, та користуються послугами позивача. Оплату за послуги відповідачі вносять не в повному обсязі, у зв'язку з чим за період з 1 травня 2009 року до 30 вересня
2013 року у них перед позивачем утворилась заборгованість за надані послуги у сумі 1 533 грн 72 коп., яку КП «Водоканал» просить стягнути з відповідачів.
Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 29 грудня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 11 березня 2015 року, позов КП «Водоканал» задоволено частково.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь КП «Водоканал» заборгованість з оплати за постачання води та послуги каналізації у розмірі 74 грн 92 коп.
Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
У касаційній скарзі КП «Водоканал» просить рішення Хортицького
районного суду м. Запоріжжя від 29 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 11 березня 2015 року скасувати, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та ухвалити нове рішення, яким задовольнити їх позовні вимоги в повному обсязі.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.
Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Частково задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції, з яким погодився й апеляційний суд, виходив із того, що відповідачі у порушення вимог ст. ст. 20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» несвоєчасно та не в повному обсязі оплачували надані позивачем послуги з водопостачання, внаслідок чого у ОСОБА_1, ОСОБА_2 виникла заборгованість, яка відповідно до положень ст. ст. 525, 526 ЦК України підлягає стягненню з останніх на користь КП «Водоканал» у межах строку позовної давності (з урахуванням норм ст. ст. 256, 257 ЦК України).
Наведені в касаційній скарзі доводи КП «Водоканал» про те, що сплачувані відповідачами кошти спрямовувалися на погашення заборгованості за попередні роки не може бути підставою для незастосування наслідків пропуску строку позовної давності, оскільки відповідачі оплачували послуги за поточний період, ніколи не зазначали, що оплата ними проводиться за погашення заборгованості попередніх років. Про будь-які зарахування платежів на погашення заборгованості відповідачів, як споживачів послуг, не повідомлявся. Наведені доводи висновків судів не спростовують.
Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Касаційну скаргу комунального підприємства «Водоканал» відхилити.
Рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 29 грудня 2014 року
та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 11 березня 2015 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Судді:В.І. Мартинюк
І.М. Завгородня
Ю.Г. Іваненко