28 грудня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ АмелінВ.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 05 грудня 2011 року та рішення апеляційного суду Харківської області від 27 березня 2012 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Гаража ІринаПетрівна, про визнання недійсним договору купівлі-продажу та зобов'язання вчинити певні дії,
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 листопада 2015 року касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 05 грудня 2011 року та рішення апеляційного суду Харківської області від 27 березня 2012 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме, заявнику пропонувалось надати: копії рішень судів першої та апеляційної інстанцій, які оформлені належним чином; квитанцію про сплату судового збору; заяву про поновлення строків або навести інші підстави для поновлення строку, - протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Станом на 28 грудня 2015 року вимоги ухвали суду касаційної інстанції заявником не виконано.
Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Таким чином, на підставі ст. 121 ЦПК України касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 05 грудня 2011 року та рішення апеляційного суду Харківської області від 27 березня 2012 року необхідно визнати неподаною й повернути заявнику.
Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 328 ЦПК України,
Касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 05 грудня 2011 року та рішення апеляційного суду Харківської області від 27 березня 2012 року визнати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ В.І.Амелін