23 грудня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі суддів:
Амеліна В.І., Остапчука Д.О., СавченкоВ.О.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Аструм Капітал» про визнання недійсною частини угоди до договору про брокерське обслуговування та стягнення коштів, за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Аструм Капітал» (далі - ТОВ «Аструм Капітал») на рішення Подільського районного суду м. Києва від 11 червня 2015 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 30 вересня 2015 року,
Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 11 червня 2015 року позов задоволено частково.
Стягнуто з ТОВ «Аструм Капітал» на користь ОСОБА_4 187 576 грн 51 коп., з яких: 133 307 грн 51 коп. - кошти, які належать позивачу, 54 268 грн 96 коп. - пеня за несвоєчасне повернення коштів за період з 25 жовтня 2013 року по 18 травня 2015 року.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
В іншій частині позову відмовлено.
Рішенням апеляційного суду м. Києва від 30 вересня 2015 року рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні позовних вимог скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення.
Визнано недійсним п.п. 6.12 додаткової угоди до договору на брокерське обслуговування від 23 серпня 2011 року.
Стягнуто з ТОВ «Аструм Капітал» на користь ОСОБА_4 інфляційні втрати у розмірі 14 930 грн та три проценти річних у сумі 2 662 грн 50 коп.
В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.
У касаційній скарзі ТОВ «Аструм Капітал» просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку, що порушення судами норм матеріального та процесуального права призвело до неправильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Аструм Капітал» про визнання недійсною частини угоди до договору про брокерське обслуговування та стягнення коштів, за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Аструм Капітал» на рішення Подільського районного суду м. Києва від 11 червня 2015 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 30 вересня 2015 рокупризначити до судового розгляду на 18 травня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: В.І. Амелін
Д.О. Остапчук В.О. Савченко