25 грудня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кафідова О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 30 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Артемівський машинобудівний завод «Вістек» про визнання розпорядження про переміщення на іншу роботу незаконним та його скасування, стягнення заробітної плати, вихідної допомоги, відпускних та моральної шкоди,
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла зазначена касаційна скарга, що не відповідала вимогам статті 326 ЦПК України.
Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 листопада 2015 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме для: зазначення заявником оскаржуваних ним рішень.
На виконання вимог зазначеної ухвали ОСОБА_2 надіслав до суду заяву, зі змісту якого вбачається, що заявник оскаржує рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 30 березня 2015 року.
Разом з тим, вказана касаційна скарга подана після закінчення строку, установленого ч. 1 ст. 325 ЦПК України. Питання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення заявником не ставиться.
Відповідно до ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду. У разі пропущення строку, встановленого частиною першою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.
Згідно з ч. 3 ст. 73 ЦПК України, одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання.
Відповідно до ч. 3 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 325 ЦПК України, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, наведені нею у клопотанні, визнані неповажними.
У зв'язку з наведеним вище, заявнику слід направити на адресу суду заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, навести поважні причини та надати суду належні докази, що підтверджують поважність причини пропуску строку на касаційне оскарження, оскільки безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Крім того, з матеріалів касаційного провадження вбачається, що оскаржуване заявником рішення місцевого суду залишено без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 19 травня 2015 року, проте питання про її скасування заявником не ставиться.
Також у порушення ст. 328 ЦПК України заявником не надано доказів сплати судового збору чи доказів звільнення від його сплати.
Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України від 8 липня 2011 року «Про судовий збір», який набрав чинності 1 листопада 2011 року. При цьому з 1 вересня 2015 року набули чинності зміни до вказаного Закону України щодо сплати судового збору на підставі Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII.
Розмір ставки судового збору за подання касаційної скарги становить 120 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Враховуючи те, що при поданні позову було заявлено позовні вимоги про визнання розпорядження про переміщення незаконним та його скасування та стягнення моральної шкоди, заявнику необхідно сплати судовий збір за ці вимоги у розмірі 585 грн 64 коп. та на підтвердження оплати надати оригінал квитанції.
Слід звернути увагу заявника, що зарахування судового збору здійснюється за наступними реквізитами: одержувач - УДКСУ у Печерському районі м. Києва; код ЄДРПОУ - 38004897; банк одержувача - ГУ ДКУ в м. Києві; р/р 31212253700007; МФО - 820019; код платежу - 22030003; символ звітності банку - 253, у графі платіжного доручення "Призначення платежу" зазначається "судовий збір".
Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.
У зв'язку з наведеним вище, суд дійшов висновку про надання заявнику додаткового строку для усунення недоліків, а саме для: уточнення прохальної частини касаційної скарги та зазначення, які саме рішення він просить скасувати, і яке рішення повинен ухвалити суд касаційної інстанції за наслідками розгляду його касаційної скарги; надання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску такого строку та надання належних доказів, що підтверджують причини пропуску строку на касаційне оскарження, та сплати судового збору за подання касаційної скарги або надання доказів звільнення від його сплати.
Керуючись ст. ст. 121, 325-328 ЦПК України,
Надати ОСОБА_2 додатковий строк для усунення вказаних недоліків до 25 січня 2016 року, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали.
У разі невиконання вимог суду, до касаційної скарги будуть застосовані наслідки передбачені чинним законодавством України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ О.В. Кафідова