Справа 826/6363/15 Головуючий у 1-й інстанції: Келеберда В.І.
Суддя доповідач Твердохліб В.А.
29 грудня 2015 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Твердохліб В.А.,
суддів Бужак Н.П., Костюк Л.О.,
за участю секретаря Гуцул О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяви про відкликання позовної заяви у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 16 червня 2015 року у справі за адміністративним позовом Державного підприємства «Вищедубечанське лісове господарство», Державного підприємства «Фастівське лісове господарство» до Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Банк «Київська Русь», ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування рішень, -
Державне підприємство «Вищедубечанське лісове господарство» (далі - Позивач 1), Державне підприємство «Фастівське лісове господарство» (далі - Позивач 2) звернулися до Окружного адміністративного суду м.Києва з адміністративним позовом до Національного банку України (далі - Відповідач 1), Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Відповідач 2), треті особи Публічне акціонерне товариство «Банк «Київська Русь» (далі - Треті особа 1), ОСОБА_1 (далі - Треті особа 2) про визнання протиправною та скасування постанови Відповідача 1 №190 від 19 березня 2015 року «Про віднесення ПАТ «Банку «Київська Русь» до категорії неплатоспроможних»; визнання протиправним та скасування рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №61 від 19 березня 2015 року «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «Банку «Київська Русь».
Постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 16 червня 2015 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено.
Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, 06 липня 2015 року Позивачі подали апеляційну скаргу, в якій просили скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2015 року апеляційну скаргу Позивачів залишено без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 16 червня 2015 року - без змін.
12 листопада 2015 року представником Третьої особи 2 до суду першої інстанції подано апеляційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 16 червня 2015 року, в якій апелянт просив скасувати рішення суду першої інстанції в частині позовної вимоги щодо визнання протиправною та скасування постанови Відповідача 1 №190 від 19 березня 2015 року «Про віднесення ПАТ «Банку «Київська Русь» до категорії неплатоспроможних» та ухвалити в цій частині нову постанову, якою задовольнити вказану позовну вимогу в повному обсязі.
В апеляційній скарзі Третя особа 2 посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи по суті.
Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2015 року відкрито апеляційне провадження у справі та справу призначено до розгляду на 22 грудня 2015 року.
У судовому засіданні 22 грудня 2015 року за клопотанням представника апелянта оголошено перерву до 29 грудня 2015 року на 10:00 год.
28 грудня 2015 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшли заяви від Позивачів про відкликання позовної заяви відповідно п.5 ч.1 ст.155, ч.1 ст.203 КАС України, скасування оскаржуваного судового рішення та залишення без розгляду позовної заяви.
В судовому засіданні представник Позивачів та Третьої особи 2 подані заяви підтримала та просила їх задовольнити. Представник Відповідача 1, представник Відповідача 2 проти задоволення поданих заяв не заперечували.
Вислухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що подані заяви підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно п.4 ч.1 ст.198 КАС України суд апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції має право скасувати оскаржувану постанову і залишити позовну заяву без розгляду або закрити провадження у справі.
Згідно ст.11 КАС України закріплено принцип диспозитивності, зміст якого полягає в тому, що особа, яка звернулась до адміністративного суду за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною 1 статті 203 КАС України передбачено, що постанова або ухвала суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається з підстав, встановлених, відповідно, статтями 155 і 157 цього Кодексу.
За змістом ч.1 ст.203 КАС України вказана стаття є бланкетною по відношенню до ст.ст.155, 157 КАС України.
Отже, на стадії апеляційного розгляду справи апеляційний суд має право у разі виявлення або настання обставин, передбачених ст.155 КАС України, залишити позов без розгляду.
Згідно п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Розглянувши подані Позивачами заяви про відкликання позовної заяви, колегія суддів вважає, що вказаними заявами не порушуються охоронювані законом права та інтереси осіб, які беруть участь у справі, тому їх слід задовольнити, постанову суду першої інстанції - скасувати, а адміністративний позов - залишити без розгляду.
З врахуванням вищенаведеного, колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційне провадження, відкрите за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 16 червня 2015 року.
Керуючись ст.ст. 112, 155, 198, 199, 203, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд, -
Заяви Державного підприємства «Вищедубечанське лісове господарство» та Державного підприємства «Фастівське лісове господарство» про відкликання позовної заяви задовольнити.
Позов Державного підприємства «Вищедубечанське лісове господарство» та Державного підприємства «Фастівське лісове господарство» до Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Банк «Київська Русь», ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування рішень - залишити без розгляду.
Постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 16 червня 2015 року скасувати, апеляційне провадження у справі закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, передбачені ст. 212 КАС України.
Головуючий суддя Твердохліб В.А.
Судді Бужак Н.П.
Костюк Л.О.
Ухвала складена в повному обсязі 29 грудня 2015 року.