29 грудня 2015 р.м.ОдесаСправа № 814/4023/15
Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Гордієнко Т. О.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 9 листопада 2015р. по справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва до Державного підприємства Південного державного виробничого впроваджувального центру нетрадиційних джерел енергії «Бояр» про стягнення заборгованості, -
У листопаді 2015р. управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва звернулось в суд із позовом до Державного підприємства Південного державного виробничого впроваджувального центру нетрадиційних джерел енергії «Бояр» про стягнення заборгованості у сумі 323,61грн.
Також, в адміністративному позові управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва просило звільнити від сплати судового збору.
Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 9 листопада 2015р. у задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору - відмовлено.
Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва до Державного підприємства Південного державного виробничого впроваджувального центру нетрадиційних джерел енергії «Бояр» про стягнення заборгованості у сумі 323,61грн. - залишено без руху.
Не погоджуючись із даним судовим рішення управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу про залишення адміністративного позову без руху та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 8 грудня 2015р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та апелянту був наданий термін до 25.12.2015р. для усунення виявлених недоліків поданої ним апеляційної скарги шляхом направлення на адресу суду оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 1218грн.
Копія вказаної ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 8 грудня 2015р. була відправлена на адресу апелянта вказану ним в апеляційній скарзі, що підтверджується наявним в матеріалах справи супровідним листом та отримана скаржником 21 грудня 2015р., що підтверджується повідомленням про вручення копії зазначеної ухвали з відповідним підписом уповноваженої особи.
Станом на 29 грудня 2015р. (з урахуванням наданого строку для усунення недоліків апеляційної скарги) скаржником не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 8 грудня 2015р. про залишення поданої ним апеляційної скарги без руху.
Відповідно до ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
За приписами п.1 ч.3 ст.108 КАС України якщо апелянтом не усунені недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається особі, яка її подала.
На підставі наведеного, зважаючи на те, що скаржником не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 8 грудня 2015р. про залишення апеляційної скарги без руху, при наявності у останнього достатнього часу для виконання вимог ухвали та усунення недоліків апеляційної скарги, суддя приходить до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги скаржнику.
Керуючись ст.ст.108, 187, 189 КАС України,-
Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 9 листопада 2015р. по справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва до Державного підприємства Південного державного виробничого впроваджувального центру нетрадиційних джерел енергії «Бояр» про стягнення заборгованості - повернути апелянту.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.
Суддя Одеського апеляційного
адміністративного суду Ю.М. ГРАДОВСЬКИЙ