Справа: №826/8726/15 Головуючий у 1- й інстанції: Бояринцева М.А. Суддя - доповідач: Бужак Н.П.
29 грудня 2015 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді: Бужак Н. П.
Суддів: Костюк Л.О., Твердохліб В.А.
розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2015 року у справі за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай Кью Медіа" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ай Кью Медіа" звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0016672212 від 02.12.2014 року.
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 вересня 2015 року позовні вимоги задоволено повністю.
Не погоджуючись з постановленим рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції як таку, що винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права та постановити нову про відмову в задоволенні позовних вимог повністю.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2015 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві залишено без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 вересня 2015 року - без змін
Як вбачається із матеріалів справи, постановляючи ухвалу від 22 грудня 2015 року, суд допустив описку у вступній частині ухвали, зазначивши дату постанови суду першої інстанції «22 вересня 2015 року», тоді як правильно «24 вересня 2015 року».
Перевіривши матеріали справи, колегія суддів знаходить, що питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2015 року підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Оскільки, під час постановлення ухвали судом було допущено помилку в даті постанови суду першої інстанції, що вказана у вступній частині ухвали, судова колегія приходить до висновку про необхідність виправлення описки у вступній частині рішення суду апеляційної інстанції, зазначивши дату постанови суду першої інстанції «24 вересня 2015 року» замість «22 вересня 2015 року».
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 169, 184, 206, КАСУ, суд, -
Виправити описку у вступній частині ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2015 року, а саме: вказати дату постанови суду першої інстанції «24 вересня 2015 року» замість «22 вересня 2015 року».
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАСУ.
Головуючий суддя: Бужак Н.П.
Судді: Костюк Л.О.
Твердохліб В.А.
Головуючий суддя Бужак Н.П.
Судді: Костюк Л.О.
Твердохліб В.А.