Ухвала від 28.12.2015 по справі 163/2207/15-а2-а/163/51/15

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

28 грудня 2015 р.Справа № 876/10695/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Левицька Н.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Любомльського районного суду Волинської області від 02.10.2015р. про залишення позовної заяви без розгляду у справі №163/2207/15-а за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС, в.о. начальника Волинської митниці ДФС Якобчука Дмитра Михайловича, про скасування постанови у справі про порушення митних правил, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Любомльського районного суду Волинської області від 02.10.2015р. у справі №163/2207/15-а адміністративний позов ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС, в.о. начальника Волинської митниці ДФС Якобчука Дмитра Михайловича, про скасування постанови у справі про порушення митних правил, - залишено без розгляду.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 30.10.2015р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Любомльського районного суду Волинської області від 02.10.2015р. про залишення позовної заяви без розгляду у справі №163/2207/15-а за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС, в.о. начальника Волинської митниці ДФС Якобчука Дмитра Михайловича, про скасування постанови у справі про порушення митних правил, - залишено без руху, як таку, що подана без додержання вимог, встановлених ч.6 ст.187 КАС України, а саме, до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Апелянту було встановлено строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків - 14 днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 06.11.2015р. про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_1 отримано 09.11.2015р.

Згідно із вимогами ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Апелянтом не усунуто недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, тому, керуючись вимогами п.1 ч.3 ст.108 КАС України, апеляційну скаргу слід повернути апелянту.

Керуючись вимогами ст.ст.108,187,189,254 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Любомльського районного суду Волинської області від 02.10.2015р. про залишення позовної заяви без розгляду у справі №163/2207/15-а за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС, в.о. начальника Волинської митниці ДФС Якобчука Дмитра Михайловича, про скасування постанови у справі про порушення митних правил, - повернути особі, яка її подала.

2. Роз'яснити, що ОСОБА_1 не позбавлено права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя Н.Г. Левицька

Попередній документ
54762630
Наступний документ
54762632
Інформація про рішення:
№ рішення: 54762631
№ справи: 163/2207/15-а2-а/163/51/15
Дата рішення: 28.12.2015
Дата публікації: 31.12.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Львівський апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації державної політики у сфері економіки, зокрема зі спорів щодо:; митної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі: